Судья Шушкова Н.А.44у-727/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск23 ноября 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего -Асташова С.В.
членов президиума -Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф..
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2004 года, которым
Лыкум ГА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужем, не работавшая, ранее не судимая, проживавшая в <адрес>,
осуждена: по ч.1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
Еремеева АР, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не работавшая, не судимая, проживавшая в <адрес>,
осуждена: по ч.2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
Горовой НЮ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частный предприниматель, ранее не судимый, проживавший в <адрес>,
осужден: по ч.2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Суд обязал Еремееву А.Р., Горового Н.Ю., Лыкум Г.А. не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться и проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом сроки.
Также суд, обязал Еремееву А.Р. пройти обследование у врача – нарколога.
Этим же приговором осужден К. надзорная жалоба которым не подана, представление не внесено, и вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 июня 2010 года приговор суда в отношении Лыкум Г.А., Горового Н.Ю., Еремеевой А.Р. оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения (пред. Барановский В.Ф., Кундрюкова Е.В.-докл., Фризен Л.Г.).
В надзорном представлении заместителя прокурора Красноярского края ставит вопрос об изменении приговора и кассационного определения в отношении Лыкум Г.А., Еремеевой А.Р., Горового Н.Ю. Автор представления указывает, что суд при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не принял во внимание, что Лыкум предъявлено обвинение в хищении 4-х патронов калибра 5,6мм., не пригодных для производства выстрелов и покушение на их хищение. Кроме того, суд оставил без внимания, что в части ношения 4-х патронов калибра 5,6, не пригодных для производства выстрелов, действия Лыкум органами предварительного следствия квалифицированы как покушение. Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, а также в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» покушение на длящееся преступление каковым является ношение оружия, боеприпасов, невозможно. Кроме того, судом Еремеевой, Горовому по ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 62 УК РФ, без учета того, что по делу установлены и другие смягчающие наказание обстоятельства. Более того, суд в нарушение требований ст.ст. 97-99 УК РФ обязал Еремееву А.Р. пройти обследование у врача нарколога.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Лыкум Г.А. осуждена: за хищение боеприпасов и покушение на хищение боеприпасов; покушение на незаконное ношение и сбыт боеприпасов; незаконное ношение и сбыт боеприпасов совершенные 07 июля 2009 года.
Еремеева А.Р. осуждена: за покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ, группой лиц по предварительному сговору, совершенное 24 июля 2009 года; за незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов взрывчатых веществ 25 августа 2009 года; за покушение на незаконный сбыт боеприпасов, взрывчатых веществ 25 августа 2009 года.
Горовой Н.Ю. осужден: за незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия в октябре 2008 года; за незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатого вещества 01 июля 2009 года; за покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ группой лиц по предварительному сговору 24 июля 2009 года.
Как указано в приговоре, преступления осужденными совершены при следующих обстоятельствах.
07 июля 2009 года Лыкум находясь в квартире К-ва № по <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие К-ву 2 патрона калибра 7, 62 к нарезному оружию, пригодными для производства выстрелов, и 42 патрона калибра 5,6мм. к нарезному спортивно-охотничьему оружию, 38 из которых для производства выстрелов пригодны. Указанные боеприпасы Лыкум в этот же день незаконно сбыла гр. С. за 300 рублей в г. Минусинске.
В этот же день в это же время 07 июля 2009 года около 12 часов 30 минут Лыкум Г.А., совершив хищение 42 патронов калибра 5,6 к нарезному спортивно-охотничьему оружию, четыре из которых для производства выстрелов не пригодны, добросовестно заблуждаясь относительно качества 4-х патронов полагая, что они исправны, сбыла эти боеприпасы С.. вместе с 38-ю патронами пригодными для производства выстрелов, таким образом, совершила покушение на хищение боеприпасов.
07 июля 2009 года около 12 часов 30 минут Лыкум, похищенные у К-ва 2 патрона калибра 7, 62 мм. К нарезному оружию, 38 патрона калибра 5,6 мм. к нарезному оружию, пригодные для производства выстрелов в период с 12 часов 30 минут до 13 часов незаконно перенесла в пакете и сбыла их С., тем самым совершила незаконное ношение и сбыт боеприпасов.
Далее в это же время и в этот же день Лыкум незаконно перенесла и сбыла похищенные у К-ва боеприпасы, а именно 4 патрона калибра 5,6мм., которые для производства выстрелов не пригодны и около 13 часов сбыла их С., тем самым совершила покушение на незаконное ношение, сбыт боеприпасов.
24 июля 2009 года Еремеева, действуя по предварительному сговору со С.. и Г.., незаконно сбыла А. действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох марки «Сокол» массой 112 граммов, который А. был добровольно выдан сотрудникам правоохранительных органов.
25 августа Еремеева незаконно приобрела у К. взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох марки «Сокол» массой 28 граммов, один патрон калибра 5,6мм к нарезному спортивно-охотничьему оружию и два патрона калибра 7,62мм. к нарезному огнестрельному оружию, которые 26 августа 2009 года совместно со С.. в<адрес> незаконно сбыла А. и Л. за 500 рублей, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия.
В октябре 2008 года Горовой, находясь в таежной местности Курагинского района Красноярского края нашел винтовку относящуюся к огнестрельному оружию с нарезным стволом, изготовленную самодельным способом предназначенную для стрельбы с использованием патронов калибра 5,6мм. Указанную винтовку Горовой, через несколько дней перенес к себе домой в <адрес>, где незаконно хранил до изъятия. 26 августа 2009 года указанная винтовка была обнаружена и изъята в ходе обыска, проведенного сотрудниками правоохранительных органов.
01 июля 2009 года Горовой, находясь в таежной местности Курагинского района в доме для временного проживания охотников, нашел взрывчатое вещество - дымный порох массой 190 граммов и взрывчатое вещество - бездымный порох марки «Сокол» массой 222 граммов икустарно изготовленную смесь дымного и бездымного пороха массой 24 граммов, которые в это же день перес к себе в <адрес>, где незаконно хранил. Часть найденного бездымного пороха марки «Сокол» массой 112 граммов Горовой по предварительному сговору с Е. и С. 24 июля 2009 года незаконно сбыл А. в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Оставшиеся взрывчатые вещества 26 августа 2009 года были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска жилища Горового.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 с изменениями от 24 февраля 2010 года « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, примирением с потерпевшим, изменением уголовного закона и т.д.), если при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Так, суд, рассматривая дело в особом порядке, не принял во внимание, что Лыкум было предъявлено обвинение в покушении на ношение боеприпасов - четырех патронов калибра 5,6 мм, которые для производства выстрелов не пригодны.
Между тем, по смыслу ч.1 ст.222 УК РФ под ношением огнестрельного оружия, боеприпасов понимается нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноске в сумке, портфеле и т.п. предметах. Ношение оружия, боеприпасов является длящимся преступлением, та как начинается с момента их завладения и длится до наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления. Моментом окончания длящегося преступления является прекращение преступной деятельности либо пресечение преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.
Вместе с тем, согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Таким образом, при покушении лицо совершает действие, составляющее элемент объективной стороны преступления, а поскольку ношение оружия, боеприпасов является длящимся преступлением, то, покушение на это преступление в данном случае невозможно.
Однако, указанные нормы закона суд не учел и признал Лыкум виновной в совершении покушения на ношение боеприпасов – четырех патронов калибра 5,6 мм, не пригодных для производства выстрелов.
Исходя из изложенного осуждение Лыкум за покушение на ношение 4-х патронов калибра 5,6мм., подлежит исключению из приговора, а Лыкум следует считать осужденной по ч.1 ст. 222 УК РФ за покушение на сбыт боеприпасов 4-х патронов калибра 5,6 мм, не пригодных для производства выстрелов. В связи с уменьшением объема обвинения, с учетом всех обстоятельств дела следует снизить назначенное Лыкум за данное преступление наказание до 9 месяцев лишения свободы.
Что касается доводов надзорного представления о том, что Лыкум дважды осуждена за хищение и покушение на хищение 4-х патронов калибра 5,6мм., то они удовлетворению не подлежат. Так, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд, квалифицируя действия осужденной, четко указал, что действия Лыкум связаны с хищением 38 патронов калибра 5,6 мм. пригодных к производству выстрелов, расценивает как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.226 УК РФ.
Как следует из приговора, суд при назначении наказания, кроме явки с повинной Лыкум, активное способствование раскрытию преступления Лыкум, Еремеевой, Горовым, в качестве смягчающих обстоятельств, установил и раскаяние виновных в содеянном, полное признание ими вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, у Горового также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд фактически указанные смягчающие обстоятельства не принял во внимание, а, руководствуясь положениями ч.1 ст.226 УК РФ назначил максимально возможное наказание.
В связи с этим, следует наказание, назначенное Горовому Н.Ю., Еремеевой А.Р. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.226 УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Вместе с тем, суд в нарушение требований указанной нормы закона, в описательно-мотивировочной части приговора указал о совершении С. совместно с Еремеевой и Горовым преступлений. Однако, как следует из материалов дела, постановлением следователя от 23 декабря 2009 года уголовное дело в отношении подозреваемого С. прекращено в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.160-164 т.4.)
С учетом изложенного, а, также принимая во внимание, тот факт, что уголовное дело в отношении С.. прекращено по не реабилитирующим основаниям, следует указание суда о совершении С.. преступлений из приговора исключить, указать, что преступления Еремеевой и Горовым совершены совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого, прекращено в связи со смертью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить частично.
Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 20 апреля и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 июня 2010 года в отношении Лыкум Г.А., Еремеевой А.Р., Горового Н.Ю. изменить:
- исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание о совершении Еремеевой А.Р. и Горовым Н.Ю. преступлений совместно со С.. и считать их совершенными совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью;
- исключить осуждение Лыкум Г.А. за покушение на незаконное ношение боеприпасов и считать её осужденной по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.222 УК РФ за покушение на незаконный сбыт боеприпасов (4-х патронов калибра 5.6 мм, непригодных для производства выстрелов), по которой назначить 9 месяцев лишения свободы;
- снизить назначенное Лыкум Г.А. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.226 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы;
- по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и 226 ч.1. 226 ч.1, 30 ч.3 и 222 ч.1,222 ч.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Лыкум Г.А. 3 года 2 месяца лишения свободы;
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года;
- снизить назначенное Горовому Н.Ю. по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.222 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
- по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 222 ч.1, 30 ч.3 и 222 ч.2 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Горовому Н.Ю. 2 года 3 месяца лишения свободы;
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года;
- снизить назначенное Еремеевой А.Р. за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.2 ст.222 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;
- по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 30 ч.3 и 222 ч.2, 30 ч.3 222 ч.2 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Еремеевой А.Р. 2 года 10 месяцев лишения свободы;
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года;
Обязать условно осужденных Лыкум Г.А., Горового Н.Ю., Еремееву А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации.
ПредседательствующийС.В.Асташов