Судья Белова М.М. Дело № 44У-744/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 07 декабря 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума Войта И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
Рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 мая 2010 года в отношении
Степановой (Кистеневой) О.М., судимой:
- 21.07.2000 г. Сосновоборским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда от 14.09.2004 г. и постановлением президиума Красноярского краевого суда 31.08.2010г.) по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождена условно-досрочно 29.09.2004 на неотбытый срок 2 года 13 дней,
- 04.05.2006 г. мировым судьей судебного участка №123 г. Сосновоборска по ч.1 ст.115, ст.119, ч.2 ст.69, ст.82 УК РФ до 23.12.2009,
- 12.03.2010 г. Сосновоборским городским судом по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
которым в порядке п.13 ст.397 УПК РФ приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 июля 2000 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ 08 декабря 2003 года:
из приговора от 21 июля 2000 года исключено указание на <данные изъяты> дополнительное наказание в виде конфискации имущества, квалифицирующий признак «неоднократно».
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Степанова (Кистенева) О.М. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ приговора Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 июля 2000 года, указанного во вводной части настоящего постановления.
Постановление судьи от 05 мая 2010 года в приговор внесены вышеназванные изменения.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления, поскольку на момент принятия судом решения о приведении с изменениями законодательства приговора Сосновоборского городского суда от 21.07.2000г. в отношении Степановой (Кистеневой) О.М., имелось вступившее в силу постановление Нижнеингашского районного суда 14.09.2004 г., которым также приведен в соответствие со ст.10 УК РФ указанный приговор.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорного представления, президиум находит постановление суд подлежащим отмене.
Как видно из представленных материалов, приговор Сосновоборского городского суда от 21 июля 2000 года в отношении Степановой (Кистеневой) О.М., пересмотренный настоящим постановлением, приведен в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации от 08.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» постановлением Нижнеингашского районного суда от 14 сентября 2004 года.
При таких обстоятельствах постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 мая 2010 года в отношении Степановой (Кистеневой) О.М. подлежит отмене с прекращением производства, поскольку уголовно-процессуальным законодательством закреплена презумпция судебного решения, исключающая повторное рассмотрение дела при наличии неотмененного постановления по тому же вопросу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 мая 2010 года в отношении Степановой (Кистеневой) О.М. отменить и производство по материалу прекратить.
Председательствующий С.В.Асташов