Судьи: Кудро Е.В. Дело № 44У-747/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Красноярск 07 декабря 2010 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Асташова С.В.,
и членов президиума Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Екимова А.В. в интересах осужденного Гусейнова З.Х. на определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 сентября 2009 года, которым приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 25 марта 2009 года в отношении
Гусейнова З.Х., судимого;
осужденного по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Аббасова Н.А., судимого,
осужденного по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за непричастностью к совершению преступления.
Ахадова С.А., не судимого,
осужденного по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Екимова А.В. без удовлетворения (пред. Лузганов А.А., докл. Дубынина Н.А., Скорнякова А.И.).
Постановлением судьи Красноярского краевого суда Блинова А.Ю. от 08 апреля 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Екимова А.В. в интересах осужденного Гусейнова З.Х.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06 октября 2010 года возбуждено надзорное производство, и жалоба адвоката Екимова А.В. направлена на рассмотрение президиума краевого суда.
Дело в отношении Аббасова Н.А. и Ахадова С.А. рассматривается в порядке ст.410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., доложившей содержание приговора, доводы жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Гусейнова З.Х.о и адвоката Екимова А.В., просивших определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об отмене кассационного определения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов, Аббасов и Ахадов признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
В надзорной жалобе адвокат Екимов А.В. просит об отмене кассационного определения от 03 сентября 2009 года в отношении его подзащитного Гусейнова, ссылаясь на то, что вышеуказанное судебное решение постановлено незаконным составом суда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене.
Согласно ч.2 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены определения, вынесенного с его участием.
Однако, согласно смыслу закона, судья не должен участвовать в повторном рассмотрении дела и в том случае, когда его участие было связано с оценкой ранее исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, либо судьей была высказана позиция относительно наличия или отсутствия состава преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, поскольку это ограничивает свободу и независимость судьи при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.
По настоящему делу требования ч.2 ст.63 УК РФ в их конституционно правовом истолковании о недопустимости повторного участия судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела и высказавшего по нему свое мнение, были нарушены.
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 23 октября 2008 года в отношении Гусейнова, Аббасова и Ахадова был постановлен обвинительный приговор, который 16 декабря 2008 года был отменен судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе судей Лузганова А.А., Фризен Л.Г. и Ломако Н.А. за мягкостью назначенного судом наказания (т.5 л.д.162-166).
25 марта 2009 года Гусейнов, Аббасов и Ахадов осуждены по приговору Ачинского городского суда за незаконный оборот наркотических средств.
03 сентября 2009 года при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции судья Лузганов А.А., вопреки требованиям ст.63 УПК РФ, вновь принял участие в рассмотрении дела Гусейнова, в то время как был связан собственной оценкой относительно доказанности вины, юридической квалификации действий осужденных и меры наказания, высказанной им в первоначальном процессуальном решении. (т.6 л.д.303-308).
При таких обстоятельствах, кассационное определение, как в отношении Гусейнова З.Х., так в отношении Аббасова Н.А. и Ахадова С.А., чье обвинение взаимосвязано, нельзя признать законным и обоснованным, и на основании ст.ст.381, 409 УПК РФ оно подлежит отмене в полном объеме, с передачей материалов дела на новое кассационное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Екимова А.В. в интересах осужденного Гусейнова З.Х. удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 сентября 2009 года в отношении Гусейнова З.Х., Аббасова Н.А. и Ахадова С.А. отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ С.В.Асташов