Судья Чистотин Э.А. Дело № 44У-749/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Красноярск 7 декабря 2010 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аладьина И.Н. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2008 года, которым
Аладьин И.Н., ранее судимый,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 октября 2006 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ФИО9, надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения (пред. Шкаберина Л.И., докл. Волков А.В., Запасова А.П.).
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., доложившей обстоятельства дела, содержание приговора доводы жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Нарковского О.Д., полагавшего состоявшиеся судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Аладьин осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены осужденным при следующих обстоятельствах.
22 июня 2008 года в дневное время Аладьин незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО14 на сумму 2500 рублей.
04 июля 2008 года Аладьин совместно с ФИО9 в дневное время незаконно проникли в квартиру <адрес> откуда пытались тайно похитить ноутбук ФИО14, стоимостью 15000 рублей, однако были застигнуты на месте происшествия потерпевшим, потребовавшим оставить похищенный ноутбук в квартире.
В надзорной жалобе осужденный Аладьин, не оспаривая правильности квалификации действий, ставит вопрос о смягчении наказания с признанием в качестве смягчающего обстоятельства – наличие малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы осужденного, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению.
Вина Аладьина в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, и по существу в надзорной жалобе не оспаривается.
Действия Аладьина правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения в части назначенного Аладьину наказания подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно требованию ст.60 УК РФ при назначении наказания виновному необходимо учитывать все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является наличие малолетних детей у виновного.
Из приобщенных к надзорной жалобе документов усматривается, что у осужденного Аладьина имеется малолетняя дочь <данные изъяты>.
Данное обстоятельство в качестве смягчающего было учтено при вынесении приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2006 года, который был частичного присоединен к наказанию по приговору от 16 сентября 2008 года.
Не признание данного обстоятельства в качестве смягчающего при вынесении в отношении Аладьина нового приговора от 16 сентября 2008 года ухудшает его положение.
При таких обстоятельствах, необходимо признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка и снизить Аладьину наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Наказание по ч.3 ст. 30, ст. 64 УК РФ, президиум не усматривает.
Между тем, при назначении наказания по совокупности приговоров президиум учитывает, что в связи с изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ, наказание по предыдущему приговору 2006 года не могло превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Аладьина И.Н. удовлетворить.
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 ноября 2008 года в отношении Аладьина И.Н. изменить:
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Аладьина малолетнего ребенка,
смягчить назначенное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 16 октября 2006 года и окончательно определить 4(четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ С.В. Асташов