Судья Кондрашин П.В. Дело № 44У-739/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
гор. Красноярск 07 декабря 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума Войта И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Черепанова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в гор. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 декабря 2009 года, которым с
Черепанова А.В., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 в гор. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 декабря 2009 года за шесть преступлений по ч.1 ст.158, по ч.3 ст.30, ч 1 ст.158, ч.2 ст.69,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
произведена оплата труда адвокату Абраменко Е.В. в сумме 8056 руб 12 коп за счет средств федерального бюджета; процессуальные издержки по оплате труда адвоката Абраменко Е.В. в размере 8056 руб 12 коп взысканы в доход федерального бюджета с Черепанова А.В.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., доложившей содержание постановления, доводы жалобы осужденного и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №6 в гор. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 декабря 2009 года Черепанов А.В. осужден за шесть преступлений по ч.1 ст.158, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Защиту осужденного в судебном заседании с 9 по 24 декабря 2009 года на протяжении шести дней осуществляла адвокат Абраменко Е.В.
Мировой судья 24.12.2009 года вынес вышеприведенное постановление о взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвоката.
В надзорной жалобе осужденный Черепанов А.В. просит об отмене постановления судьи в части взыскания с него денежных средств в счет оплаты труда адвоката Абраменко Е.В., ссылаясь на то, что в судебном заседании вопрос о взыскании с него судебных издержек не обсуждался, его мнение по данному вопросу не выяснялось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 года оплата вознаграждения за защиту лица по соглашению осуществляется доверителем.
В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.2,6 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, включая суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
По смыслу приведенных норм закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.11.2008 года № 1074-О-П, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Данные положения закона судом соблюдены не в полной мере.
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2009 года мировой судья принял решение о выплате адвокату Абраменко Е.В. 8056 руб. 12 коп за осуществление защиты Черепанова из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек по оплате труда адвоката с осужденного, указав, что заявление адвоката рассмотрено в открытом судебном заседании. (т.5, л.д.225).
Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от 9 декабря 2009 года (т.5, л.д.165) подсудимый Черепанов А.В. заявил ходатайство о замене защитника - адвоката Яцик Н.А. на адвоката Абраменко Е.В. и просил предоставить ему время для заключения с адвокатом Абраменко Е.В. соглашения. Судом объявлен перерыв в судебном заседании для предоставления подсудимому возможности заключить соглашение с адвокатом, по окончанию которого судебное заседание продолжено с участием в качестве защитника Черепанова А.В. адвоката Абраменко Е.В. на основании ордера от 9.12.2009 года. В ордере указано, что он выдан адвокату Абраменко Е.В. для участия в деле Черепанова по назначению (т.5, л.д.162).
При таких противоречивых данных об основаниях осуществления адвокатом Абраменко Е.В. защиты Черепанова А.В., указанное обстоятельство: осуществлялась ли защита по соглашению с Черепановым или по назначению суда - подлежало выяснению при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, что судом не сделано.
Кроме того, в постановлении не указан состав суда, участники процесса, присутствовавшие в судебном заседании, не изложено их отношение к рассматриваемому вопросу. В деле отсутствует протокол судебного заседания по вопросу о взыскании процессуальных издержек. Сведения о том, что вопрос о взыскании оплаты труда адвоката с осужденного обсуждался в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Черепанова, в материалах дела и протоколах судебного заседания также отсутствуют. После выхода суда из совещательной комнаты, постановление о взыскании оплаты труда адвоката не оглашалось (т.5, л.д. 165,178,190,206,213,217-219).
Помимо этого, как следует из ордера, он выдан Западной региональной коллегией «Адвокат» Красноярского края. Взыскание оплаты адвокату, согласно обжалуемому постановлению, произведено на счет Некоммерческой организации «Первой городской коллегии адвокатов гор. Ачинска».
При изложенных обстоятельствах, постановление мирового
судьи судебного участка № 6 в гор. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 декабря 2009 года о взыскании оплаты труда адвоката Абраменко Е.В. с федерального бюджета и последующим возложением процессуальных издержек на Черепанова А.В. подлежит отмене, а дело в этой части направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Черепанова А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №6 в гор. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 декабря 2009 года о взыскании оплаты труда адвоката Абраменко Е.В. по уголовному делу в отношении Черепанова А.В. отменить.
Дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в Ачинский городской суд.
Председательствующий С.В. Асташов