Судья Созинова Г.Г.Дело № 44у-735.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск.30 ноября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
Членов президиума: Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Колосова О.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 26 марта 2004 года в отношении:
Колосова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
14 декабря 2000 года по п.п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, освободившегося 06 марта 2002 года условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней;
31 января 2003 года к лишению свободы по п.п. «б,г» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 декабря 2000 года на 4 года 2 месяца, освободившегося на основании постановления суда от 20 июня 2006 года условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней,
которым пересмотрен приговор Норильского городского суда Красноярского края от 31 января 2003 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Федеральным законом от 08 декабря 2003 года.
Действия Колосова О.В. переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года. Назначенное наказание оставлено прежним.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 мая 2004 года постановление суда изменено. Вместо опасного рецидива преступлений в действиях Колосова О.В. установлен рецидив преступлений. В остальной части постановление оставлено без изменения. (Пред. Ксенофонтова Н.Е., док. Белобородова О.М., Путинцев М.М.).
В надзорной жалобе осужденный Колосов О.В. не соглашается с судебными решениями, поскольку не внесены изменения в приговор от 14 декабря 2000 года, и не снижено наказание.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении судебных решений в отношении Колосова О.В., проверив материал с учетом доводов жалобы, президиум находит постановление суда и кассационное определение в отношении Колосова О.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.
Учитывая требования указанного закона, суд обоснованно исключил из осуждения Колосова О.В. по п.п.»б,г» ч.2 ст.158 УК РФ. Однако ошибочно указал редакцию закона от 08 декабря 2003 года, поскольку улучшает положение осужденного редакция закона от 31 октября 2002 года.
При разрешении вопроса о наказании суд не принял во внимание изменившуюся категорию преступления и в нарушение ст.10 УК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года, оставил его в прежнем размере, что не соответствует требованиям закона о справедливости наказания.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства Колосова О.В. суд не разрешил все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
Поскольку наказание Колосову О.В. назначалось по правилам ст.70 УК РФ, следовало в первую очередь пересмотреть приговор от 14 декабря 2000 года.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2000 года Колосов О.В. осужден за кражу, совершенную неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину по п.п.»б,г» ч.2 ст.158 УК РФ.
С учетом того, что признак неоднократности преступлений, предусмотренный п.»б» утратил свою юридическую силу, он подлежит исключению из осуждения Колосова О.В. а его действия переквалификации с п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года.
Наказание Колосову О.В. следует назначить боле мягким в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. При этом учесть изменившуюся категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие таких смягчающих, как явка с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
С учетом внесенных изменений срок неотбытого наказания по приговору от 14 декабря 2000 года сократился с 5 месяцев 12 дней до 3 месяцев 12 дней и истек 18 июня 2002 года. Новое преступление Колосовым О.В. совершено 29 июля 2002 года, то есть после отбытия наказания по предыдущему приговору. В связи с чем, правила ст.70 УК РФ подлежит исключению из приговора от 31 января 2003 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Колосова О.В. удовлетворить.
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 26 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 мая 2004 года в отношении Колосова О.В. изменить:
по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2000 года исключить из осуждения Колосова О.В. по п.п.»б,г» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак неоднократности, предусмотренный п.»б» указанного закона;
действия Колосова О.В. переквалифицировать с п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года по которой назначить 1 (один) год 10 месяцев лишения свободы.
Считать Колосова О.В. освобожденным 06 марта 2002 года условно-досрочно на 3 месяца 12 дней.
По приговору Норильского городского суда Красноярского края от 31 января 2003 года исключить указание суда о назначении Колосову О.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ;
переквалифицировать действия Колосова О.В. с п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года по которой назначить 3 (три) года 10 месяцев лишения свободы.
Считать Колосова О.В. освобожденным на основании постановления суда от 20 июня 2006 года условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПредседательствующийА.А. Кулябов.