Судья Худоногова О.А.44у-750/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск30 ноября 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего -Кулябова А.А..
членов президиума -Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф..
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 22 июня 2009 года в отношении
Асорина С.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
27 мая 1992 года по ч.1 ст.108 УК РСФСР на 3 года лишения свободы, освобожден 23 февраля 1994 года условно – досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня;
21 июня 1994 года по ч.3 ст.144, ст.41 УК РСФСР на 3 года 9 месяцев лишения свободы;
16 августа 1994 года по ст.103, ч.3 ст.40 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы, освобожден 08 октября 2001 года условно – досрочно на 2 года 7 месяцев 22 дня;
02 октября 2002 года по п.п. «а,б,в,г» ст.70 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26 февраля 2006 года условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней,
которым в порядке п.13 ст.397 УПК РФ приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 02 октября 2002 года приведен в соответствие с ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года.
Из приговора исключено указание об осуждении Асорина по квалифицирующему признаку «неоднократно».
Постановлено считать Асорина С.Е. осужденным по п.п. «а,в,г» ст.70 УК РФ – к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорном представлении заместитель прокурора Красноярского края ставит вопрос об отмене постановления и прекращения производства по ходатайству осужденного, ссылаясь на то, что в приговор от 02 октября 2002 года внесены необходимые изменения определением с судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 ноября 2002 года, в связи с чем, оснований для пересмотра приговора в порядке ст.397 УПК РФ не имелось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Асорина С.Е. полагавшего постановление оставить без изменения, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Асорин С.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года приговора Боготольского районного суда Красноярского края от 02 октября 2002 года.
Постановлением суда от 22 июня 2009 года в приговор внесены вышеуказанные изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорного представления, возражения осужденного на него, президиум краевого суда находит его подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст.381, 409 УПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.27 УПК РФ не допускается вынесение повторного судебного решения по вступившему в законную силу судебному решению, вынесенному по этим же основаниям.
Как видно из представленных материалов, приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 02 октября 2002 года Асорин С.Е. осужден за кражу имущества П. на сумму 23500 рублей, совершенную 15 мая 2002 года группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ).
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 ноября 2002 года деяние, за которое Асорин осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 21 июня 1994 года, признано декриминализированным, в связи с чем приговор от 02 октября 2002 года в отношении Асорина С.Е. изменен: из приговора исключено осуждение по п. «б» ст.70 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах оснований для приведения приговора Боготольского районного суда Красноярского края от 02 октября 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года, не имелось, в связи с чем постановление Советского районного суда г.Красноярска от 22 июня 2009 года в отношении Асорина подлежит отмене, с прекращением производства по ходатайству осужденного.
Доводы осужденного Асорина С.Е. о том, что отмена постановления с прекращением производства по делу, ухудшает его положение, а также нарушает требования ст.405 УПК РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку оспариваемое постановление изначально было вынесено незаконно, так как в данном случае судья должен был отказать в пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве, а статья 405 УПК РФ применялось бы при постановлении на законных основаниях постановление суда, но с допущенными в сторону улучшения положения осужденного ошибками.
Также, что касается приговора суда от 02 октября 2002 года, который был изменен в кассационном порядке с исключением квалифицирующего признака «неоднократно», но без снижения наказания, то данный вопрос может быть разрешен при наличии повода и оснований в порядке надзора при пересмотре приговора от 02 октября 2002 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 22 июня 2009 года в отношении Асорина С.Е. отменить, производство по материалу прекратить.
ПредседательствующийА.А.Кулябов