Судья Зенькова Е.А.44у-729/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск30 ноября 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего -Кулябова А.А.,
членов президиума -Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Игарского городского суда Красноярского края от 17 июля 2009 года, которым
Нефедов В.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:
08 февраля 2000 года по ч.1 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 22 августа 2003 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца;
30 сентября 2004 года по ч.3 ст. 158, 70 УК РФ на 4 года лишения свободы;
05 ноября 2004 года по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ на 4 года 1 месяц лишения свободы, наказание отбыто 10 сентября 2008 года,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден на основании постановления от 26 февраля 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и указывается, что с учетом положений ч.3 ст. 68 и ч.7 ст. 316 УПК РФ Нефедову не может быть назначено более 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Нефедов В.Д. осужден за кражу имущества К. стоимостью 5000 рублей, совершенную 11 мая 2009 года в г.Игарке с причинением значительного ущерба гражданину.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит его подлежащим удовлетворению.
Суд, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Действия Нефедова правильно квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ согласно предъявленного обвинения.
Вместе с тем, приговор в части назначения наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, суд, учитывая смягчающие обстоятельства при наличии рецидива преступлений, пришел к выводу о назначении наказания ниже предела предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено Нефедову за это преступление, составляет 2/3 от 5 лишения свободы.
При соблюдении этих положений закона, Нефедову В.Д. следовало назначить наказание не более 1 года 1 месяца лишения свободы.
В связи с чем, назначенное Нефедову наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Игарского городского суда Красноярского края от 17 июля 2009 года в отношении Нефедова В.Д. изменить:
снизить назначенное Нефедову В.Д. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПредседательствующийА.А. Кулябов