Судья Бурханова Ю.О.Дело № 44у-696.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск.30 ноября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
Членов президиума: Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Веретенникова Д.Б. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2009 года, которым:
Веретенников Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес> края, ранее
судимый:
09 января 2001 года, с учетом постановления от 20.11.2008
года, по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ
на 3 года 6 месяцев лишения свободы; освободился 09.04.2004
года условно-досрочно на 4 месяца 14 дней;
31 марта 2005 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3
ст.69 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден
03.08.2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней;
16 июля 2008 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.
69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с
применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком
3 года;
17 ноября 2008 года, с учетом постановления президиума
Красноярского краевого суда от 29.06.2010 года, по ч. 1
ст.159 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от
16.07.2008 года, на 3 года 7 месяцев лишения свободы;
20 ноября 2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года 6 месяцев
лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по
совокупности с наказанием по приговору от 17 ноября 2008
года, на 4 года 3 месяца лишения свободы,
осужден к лишению свободы: по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 июля 2008 года, окончательно на 5 (пять) лет 8 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Веретенникова Д.Б. в пользу П-го . в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 16.000 руб.
Этим же приговором осуждены П-а. и Г. приговор в отношении которых не обжалуется.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 апреля 2009 года приговор в отношении Веретенникова Д.Б. оставлен без изменения (пред. и док. Барановский В.Ф., Фризен Л.Г., Путинцев М.М.).
В надзорной жалобе осужденный Веретенников Д.Б. просит снизить назначенное ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении судебных решений в отношении Веретенникова Д.Б., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Веретенников осужден за неквалифицированную кражу;
за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору;
за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
за неквалифицированный грабеж и за грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления, как признал установленным суд, совершены им в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.
08 августа 2008 года Веретенников, находясь в <адрес> по предварительному сговору с П-вой тайно похитили принадлежащий Н. телевизор стоимостью 8.000 руб.
17 августа 2008 года Веретенников, находясь в квартире № 61 дома № 24 по <адрес> похитил имущество А. на общую сумму 10.500 руб., причинив ему значительный ущерб.
20 августа 2008 года Веретенников, находясь в квартире № 61 дома №24 по <адрес>, угрожая применением насилия, не опасного для жизни, открыто похитил у А. имущество на сумму 38.000 руб.
В начале сентября 2008 года в ночное время в помещении кафе «Аквариум» на площади Горняков <адрес> Веретенников тайно похитил принадлежащий К. сотовый телефон стоимостью 1.500 руб.
03 сентября 2008 года, находясь в квартире № 4 дома № 2 по ул. <адрес> Веретенников, зная, что его действия очевидны для Ямщикова, игнорируя предупреждение последнего, открыто похитил имущество Я. на сумму 46.010 руб.
07 сентября 2008 года около 21 часа Веретенников незаконно проник в квартиру № 94 дома № 24 по ул. <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П-му на сумму 35.000 руб., причинив ему значительный ущерб.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы осужденного, президиум находит судебные решения подлежащими изменению.
Выводы суда о доказанности вины Веретенникова в совершении инкриминируемых деяний соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Не оспариваются они и осужденным в жалобе.
Действия Веретенникова квалифицированы правильно, а назначенное ему наказание за каждое из преступлений и по их совокупности на основании ч.3 ст.69 УК РФ президиум не находит.
Вместе с тем, назначенное Веретенникову наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. Тогда как ранее по указанному приговору ему было определено 3 года 8 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Веретенникова Д.Б. удовлетворить частично.
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 апреля 2009 года в отношении Веретенникова Д.Б. изменить:
снизить назначенное Веретенникову наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 8 месяцев лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 июля 2008 года, окончательно назначить 5 (пять) лет 4 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПредседательствующийА.А. Кулябов.