Судья Кундрюкова Е.В.Дело № 44у-731.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск.30 ноября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
Членов президиума: Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Димитриченко Б.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 декабря 2004 года, которым в отношении
Димитриченко Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, судимого:
15 ноября 1996 года Судебной коллегией по уголовнымделам Красноярского краевого суда в г.Сосновоборске по ч.2 ст.144 УК РСФСР на 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 17 августа 1999 года по отбытии наказания;
11 июля 2000 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в,г» ч.2ст.158 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым в порядке п.13 ст.397 УПК РФ приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 11 июля 2000 года приведен в соответствие с законом от 08 декабря 2003 года: исключено указание суда о признании в качестве отягчающего обстоятельства – неоднократность преступлений.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Димитриченко Б.А. просит снизить назначенное ему наказание по приговору от 11 июля 2000 года, в связи с тем, что из приговора исключено указание суда о признании отягчающим обстоятельством «неоднократность преступлений». Кроме того, полагает, что ему следовало применить правила ст.62 УК РФ, поскольку судимость по приговору от 15 ноября 1996 года погашена вследствие акта амнистии и рецидив преступлений учтен судом незаконно. Также считает подлежащим исключению из приговора квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему, так как реальный ущерб ему не причинен.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении постановления суда в отношении Димитриченко Б.А., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 11 июля 2000 года Димитриченко Б.А. осужден за покушение на кражу, совершенное в апреле 2000 года, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2000 года приговор от 11 июля 2000 года в отношении Димитриченко Б.А. оставлен без изменения. (Пред.Ксенофонтова Н.Е., док.Дорогова С.К., Ломако Н.А.).
Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 27 марта 2001 года приговор от 11 июля 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2000 года в отношении Димитриченко Б.А. изменены: исключено указание суда о признании неоднократности преступлений отягчающим обстоятельством. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Отбывая наказание, осужденный Димитриченко Б.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 11 июля 2000 года в соответствие с законом.
По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное решение.
Проверив материал, с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Учитывая требования указанного закона, суд исключил из приговора от 11 июля 2000 года в отношении Димитриченко Б.А. указание о признании отягчающим обстоятельством «неоднократность преступлений», однако не учел, что постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 27 марта 2001 года указанное обстоятельство уже было исключено из приговора. Это препятствовало вынесению повторного решения по тому же вопросу.
Кроме того, судом не принято во внимание, что по приговору от 11 июля 2000 года неоднократность преступлений учтена не только как отягчающее наказание обстоятельство, но являлась и квалифицирующим признаком преступления, который подлежал исключению из приговора, как утративший силу в связи с изменениями Уголовного закона.
Согласно примечанию к статье 158 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года значительный ущерб гражданину не может составлять менее 2500 рублей.
По указанному приговору, сумма ущерба, причиненного потерпевшему, не определена. В связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также подлежал исключению из приговора.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П положения ст.10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Однако, в отношении Димитриченко Б.А. вопрос о сокращении назначенного ему наказания в связи с изданием нового Уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, с учетом вышеуказанных требований, судом не решен.
По указанным основаниям постановление суда в отношении Димитриченко Б.А. подлежит изменению.
Доводы осужденного о применении к нему правил ст.62 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Димитриченко Б.А. удовлетворить частично.
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 декабря 2004 года в отношении Димитриченко Б.А. в части исключения из приговора от 11 июля 2000 года указания суда о признании отягчающим обстоятельством рецидив преступлений отменить, производство по материалу в этой части прекратить.
В остальной части постановление суда изменить:
по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 11 июля 2000 года исключить из осуждения Димитриченко Б.А. по ч.3 ст.30, п.п.»а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицирующие признаки «неоднократность» и «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотренные п.п.»б» и «г» указанного закона;
считать Димитриченко Б.А. осужденным по ч.3 ст.30, п.п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по которой снизить назначенное наказание до 3 (трех) лет 10 месяцев лишения свободы.
ПредседательствующийА.А. Кулябов.