Судья Дубовик Т.Г.Дело № 44у-608.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Красноярск.30 ноября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
Членов президиума: Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края О.Д. Нарковского на приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2010 года, которым:
Борисов И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
18 сентября 2009 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
23 декабря 2009 года по ст.70 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговоры от 18 сентября 2009 года и от 23 декабря 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговор постановлен в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 мая 2010 года приговор оставлен без изменения (пред. Гроцкая Н.А., док. Белоусов В.В., Дубынина Н.А.).
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных решений в отношении Борисова И.В., учете в качестве смягчающего обстоятельства добровольного возмещения ущерба потерпевшему и снижении назначенного осужденному наказания.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., осужденного Борисова И.В., поддержавшего доводы представления, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении судебных решений в отношении Борисова И.В., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Борисов осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
13 июня 2009 года Борисов от дома № 8 по ул. <адрес> тайно похитил мотоцикл ИЖ 6.113-01 1990 года выпуска без регистрационного знака стоимостью 5.000 рублей, принадлежащий Д. причинив ему значительный ущерб.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорного представления, президиум находит их подлежащими удовлетворению.
Из дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Борисов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Условия принятия решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, судом соблюдены. Права участников судопроизводства при этом не нарушены.
Действия Борисова квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Как следует из дела и отражено в приговоре, ущерб в сумме 5.000 рублей возмещен потерпевшему в ходе предварительного следствия в полном объеме.
В силу п.»к» ч.1 ст. 62 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба признается смягчающим обстоятельством.
Вопреки указанным требованиям это обстоятельство в качестве смягчающего при назначении наказания Борисов И.В. не учтено.
Не учтено судом и такое обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Так, сам Борисов обратился в правоохранительные органы не только с заявлением о явке с повинной, но и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Производство по делу, возбужденное по заявлению потерпевшего в отношении неизвестного лица, было приостановлено в связи с неустановлением виновного и возобновлено только после явки Борисова с повинной (л.д. 30, 32,35).
Осужденный дал подробные показания не только об обстоятельствах совершенного им преступления, но и пояснил о том, как распорядился похищенным, указал лиц, которым сбыл похищенный мотоцикл и его части (л.д.58,74). Свои показания он подтвердил и при проверке на месте, после чего у свидетеля Пупасова было изъято сиденье в сборе с крылом от похищенного мотоцикла (л.д.47, 64-66).
При таких обстоятельствах, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, следует признать смягчающими обстоятельствами, а назначенное Борисову наказание – снизить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Приговор Новосёловского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 мая 2010 года в отношении Борисова И.В. изменить:
учесть в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба;
снизить назначенное Борисову наказание по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПредседательствующийА.А. Кулябов.