Судья Людвиковский В.А.44у-713/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск23 ноября 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего -Асташова С.В.
членов президиума -Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 22 июня 2004 года в отношении
Дюкова А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, судимого:
05 марта 1999 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, неотбытый срок сокращен наполовину в связи с актом об амнистии от 26 мая 2000 года, освобожден 14 июня 2001 года по отбытии наказания;
29 марта 2002 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
которым приведен в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Норильского городского суда Красноярского края от 29 марта 2002 года:
постановлено исключить из приговора указание на квалифицирующий признак -неоднократно, а также применение дополнительного вида наказания -конфискацию имущества;
постановлено считать Дюкова А.А. осужденным по п.п. «а, в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 9 годам лишения свободы;
изменен вид режима с особого на строгий.
Определением судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2004 года (предс. Синяков В.П., докл. –Гроцкая Н.А., Посысоева Т.Н.) приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного- без удовлетворения.
Освобожден 3 июня 2008 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 10 дней.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении постановления в отношении Дюкова А.А. в части указания вида рецидива с особо опасного на опасный и снижении наказания по п.п. «а, в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года).
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 29 марта 2002 года Дюков А.А. осужден по п.п. «а,б, в» ч.2 ст. 162 УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Отбывая наказание, Дюков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с законом.
По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорного представления, президиум находит судебные решения подлежащими изменению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно- процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Приводя приговор в соответствие с действующим законом, суд верно исключил из квалификации действий Дюкова признак «неоднократно», а также применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Действия Дюкова суд верно переквалифицировал на п.п. «а, в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), изменил вид режима с особого на строгий.
Вместе с тем, суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ в ст. 18 УК РФ, и не исключил из приговора указание на наличие в действиях Дюкова особо опасного рецидива, а также, применив закон, улучшающий положение осужденного, суд нарушил требования закона и не снизил Дюкову наказание, что влечет изменение постановления.
С учетом изложенного следует:
в приговоре Норильского городского суда Красноярского края от 29 марта 2002 года в отношении Дюкова изменить указание вида рецидива с особо опасного на опасный, и снизить Дюкову наказание по п.п. «а, в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 22 июня 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2004 года в отношении Дюкова А.А. изменить:
исключить из приговора суда от 29 марта 2002 года указание о признании опасного рецидива преступлений особо опасным;
снизить назначенное Дюкову А.А. приговором суда от 29 марта 2002 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПредседательствующийС.В. Асташов