Судья Подшибякин А.В.44у-723/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск23 ноября 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего -Асташова С.В.
членов президиума -Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Могильного М.М. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 20 января 2005 года, которым
Могильный ММ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
12 октября 2001 года по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;
18 января 2002 года (с учетом постановления суда от 21 мая 2008 года) по ч.5 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден 11 марта 2004 года условно-досрочно без учета изменений на 4 месяца 28 дней, с учетом изменений –на 3 месяца 28 дней;
22 декабря 2004 года по ч.3 ст. 69 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы;
осужден к лишению свободы: по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22 декабря 2004 года на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Д.., в отношении которого приговор не обжалуется.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 апреля 2005 года приговор в отношении Д. и Могильного в части осуждения по п. «а, в» ч.5 ст. 69 УК РФ на 9 лет 4 месяца лишения свободы, В остальном в отношении Могильного приговор оставлен без изменения. (предс. Барановский В.Ф., судьи Завгородняя С.А., Белобородова О.М.)
В надзорной жалобе осужденный Могильный просит о снижении наказания назначенного по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановления суда надзорной инстанции от 20 октября 2009 года.
Кроме того, ставится и вопрос о снижении наказания и по последующему приговору от 30 мая 2005 года, доводы о чем могут быть рассмотрены только после разрешения вопросов постановленных в настоящем постановлении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
С учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением, Могильный осужден за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище и за разбой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно приговору он, совместно с Д. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 03 октября 2004 года вступили в предварительный сговор на хищение из садового общества «<данные изъяты>», незаконно проникая в садовые домики, похитили имущество К., П. и Д. на общую сумму в 3000 рублей.
06 октября 2004 года Могильный и Д. с целью хищения имущества, незаконно проникли в квартиру Т., где напали на него, используя нож и нанося удары ногами по телу потерпевшего, причинили легкий вред здоровью, а затем завладели имуществом на 4370 рублей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Вина Могильного установлена собранными по делу доказательствами и в надзорной жалобе не оспаривается.
Действиям Могильного дана правильная юридическая оценка.
Наказание, назначенное за преступления и по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ является справедливым.
Однако, как следует из приговора, суд, назначая наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, как предусмотрено Уголовный Законом.
Как следует из кассационного определения, судебная коллегия, изменив приговор и снизив наказание по ст. 70 УК РФ.
Кроме того, с учетом этого обстоятельства, снижение судом надзорной инстанции наказания по предыдущему приговору (от 22 декабря 2004 года) с 3 лет 8 месяцев лишения свободы до 3 лет 4 месяцев лишения свободы (в связи с исключением наказания по правилам ст. 70 УК РФ), дает основания для снижения наказания по оспариваемому приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Могильного М.М. удовлетворить.
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 20 января 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 апреля 2005 года в отношении Могильного М.М. изменить:
снизить назначенное Могильному М.М. по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПредседательствующийС.В. Асташов