Судья Шилова Л.Р.44у-697/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск07 декабря 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего -Асташова С.В.,
членов президиума -Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Фесика А.И. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2010 года, которым
Фесик А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
31 июля 2003 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
31 марта 2005 года по п.п. «б, в» ст. 70 УК РФ к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы;
15 апреля 2005 года с учетом внесенных изменений за 7 преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 02 августа 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца;
осужден; по ч. 1 ст. 167 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 июня 2010 года приговор в отношении Фесика А.И. изменен:
Из вводной части приговора исключено указание о наличии у Фесика А.И. судимостей по приговорам от 08 июля 1999 года, от 01 декабря 2000 года.
В остальной части приговор в отношении Фесика А.И. оставлен без изменения. (Пред.: Гроцкая Н.А., докл.- Соснина Л.Н., Белоусов В.В.)
В надзорной жалобе осужденный Фесик А.И. ставит вопрос об отмене судебных решений.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Фесика А.И. и его защитника - адвоката Сенченко А.А., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего кассационное определение отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Фесик А.И. осужден за умышленное убийство, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступления совершены осужденным 10 октября 2008 года в Емельяновском районе Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Фесик А.И. ставит вопрос об отмене приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 июня 2010 года, ссылаясь на то, что судом кассационной инстанции не были рассмотрены его жалобы на постановления судьи Емельяновского районного суда от 24 сентября 2009 года о назначении судебного заседания без предварительного слушания и от 28 мая 2010 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, хотя жалобы были поданы им в установленный срок. В дополнительной надзорной жалобе Фесик А.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность приговора, просит его отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 409 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона влечет отмену кассационного определения.
В кассационном порядке может быть обжаловано любое судебное решение, вынесенное в ходе как судебного, так и досудебного производства по уголовному делу, за исключением определений и постановлений, предусмотренных частью 5 статьи 355 УПК РФ. Решения, нарушающие права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному до вынесения итогового решения по делу обжалованию и рассмотрению. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений, включая и решения, предусмотренные частью 5 статьи 355 УПК РФ, могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.
В материалах уголовного дела имеется кассационная жалоба Фесика А.И. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2009 года о назначении судебного заседания без предварительного слушания, датированное 02 октября 2009 года (т. 5 л.д. 118).
Согласно имеющимся в материалах дела извещениям и сопроводительному письму на 15 июня 2010 года было назначено к слушанию в суде кассационной инстанции уголовное дело в отношении Фесика А.И. по кассационным жалобам осужденного на приговор от 29 апреля 2010 года и на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2009 года о назначении судебного заседания, о чем были уведомлены все стороны (т. 6 л.д. 145, 146, 170).
Вместе с тем, из содержания кассационного определения усматривается, что жалоба осужденного на постановление от 24 сентября 2009 года судом кассационной инстанции рассмотрена не была.
Таким образом, право осужденного на обжалование в кассационном порядке судебного решения было нарушено.
Кроме того, в соответствии со ст. 260 УПК РФ, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим; по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания председательствующим в судебном заседании должно быть вынесено мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщается к протоколу судебного заседания.
В течении 10 дней постановление судьи о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке.
По смыслу закона, осужденный вправе сослаться в обоснование своей просьбы об отмене или изменения приговора, в том числе на необоснованность отклонения поданных им замечаний на протокол судебного заседания.
Как следует из материалов уголовного дела, замечания осужденного Фесика А.И. на протокол судебного заседания были рассмотрены судьей, по результатам рассмотрения 28 мая 2010 года было вынесено постановление об отклонении замечаний (т. 6 л.д. 166), копия которого была направлена осужденному 31 мая 2010 года (т. 6 л.д. 169).
Из представленных с надзорной жалобой материалов видно, что жалоба осужденного Фесика А.И. на постановление от 28 мая 2010 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседаний, датированная 05 июня 2010 года, была направлена из Учреждения ИЗ-24/1 г. Красноярска в Емельяновский районный суд 07 июня 2010 года. Таким образом, сроки, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для обжалования указанного постановления, осужденным были соблюдены.
Однако, из материалов дела усматривается, что жалоба Фесика А.И. на постановление об отклонении его замечаний на протокол судебного заседания 07 июля 2010 года возвращена осужденному (т.6 л.д. 207), то есть фактически оставлена без рассмотрения.
Указанные нарушения в силу ст. ст. 389, 409 УПК РФ являются основаниями для отмены кассационного определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого необходимо рассмотреть жалобы осужденного Фесика А.И. на постановление от 24 сентября 2009 года о назначении судебного заседания и решить вопрос о принятии к рассмотрению жалобы на постановление от 28 мая 2010 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 июня 2010 года в отношении Фесика А.И. отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение.
ПредседательствующийС.В. Асташов