Судья Фадеев В.В.44у-737/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск07 декабря 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего -Асташова С.В.
членов президиума -Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лышко М.С. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 19 апреля 2004 года, в отношении
Лышко М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, судимого:
14 июня 2001 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,
4 июня 2003 года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 июня 2001 года к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, применены принудительные меры медицинского характера,
10 сентября 2003 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 4 июня 2003 года к 6 годам лишения свободы, применены принудительные меры медицинского характера,
24 ноября 2003 года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 июня 2001 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, применены принудительные меры медицинского характера, освобожден 9 ноября 2006 года условно-досрочно на 3 года 24 дня,
которым в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ приговоры от 4 июня 2003 г., от 10 сентября 2003 г. и от 24 ноября 2003 г. приведены в соответствие с ФЗ РФ от 8 декабря 2003 г. внесшим изменения в УК РФ.
По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 4 июня 2003 года постановлено Лышко считать осуждённым по п. «б, в» ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима.
По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2003 года постановлено Лышко считать осуждённым по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2003 года Лышко постановлено считать осуждённым по п. «в» ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
По всем приговорам исключено указание о применении принудительных мер медицинского характера.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2001 года пересмотру не подлежит.
В кассационном порядке данное постановление в отношении Лышко М.С. не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить и снизить назначенное наказание. Полагает, что по приговору от 10 сентября 2003 года подлежит исключению его осуждение по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с декриминализацией, а наказание соответственно снижению.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2001 года Лышко осуждён за угон.
Приговором Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 4 июня 2003 года Лышко осуждён за кражу, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, неоднократно.
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2003 года Лышко осуждён за мошенничество, совершённое неоднократно, а также за кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, неоднократно.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2003 года Лышко осуждён за кражу, совершённую с причинением значительного ущерба, неоднократно.
Отбывая наказание, осужденный Лышко обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в отношении него в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение.
По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное постановление.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ при применении уголовного закона имеющего обратную силу, должны быть применены все его положения, которые улучшают положение осужденного, отбывающего наказание. Однако судом эти требования уголовного закона выполнены не были. Кроме этого в последующем в уголовный закон также были внесены изменения улучшающие положение осуждённого отбывающего наказание.
Приговор Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 4 июня 2003 года подлежит изменению по следующим основаниям.
При совершении кражи от 12 апреля 2003 года на сумму 2275 рублей и при совершении кражи 13 апреля 2003 года на сумму 800 рублей у Я. подлежит исключению указание суда о причинении значительного ущерба.
В соответствии с примечаниями к ст.158 УК РФ в редакции закона 2003 года значительным ущерб является тогда, когда стоимость похищенного имущества превышает 2500 рублей, а суммы похищенного по этим кражам не превышают этой суммы.
В остальной части квалификация действий Лышко по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона 2003 г. не является правильной, и согласно ст.ст. 9,10 УПК РФ должна квалифицироваться в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002 года.
Пересмотр приговора ранее повлёк за собой изменение категории совершённого преступления и изменения пределов назначаемого за него наказания, а наказание вместе с тем оставлено без изменения. Кроме этого настоящие изменения повлекли и уменьшение объёма обвинения.
С учетом всех изменений и на основании положений ст.60 УК РФ назначенное осужденному наказание за преступление и по совокупности приговоров в виде лишения свободы, подлежит смягчению.
Необходимо учесть, что судом было установлено наличие такого предусмотренного п. «и» ст.10 УК РФ.
Следует необходимым назначенное Лышко за преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона 2002 года наказание в виде 3 лет лишения свободы снизить до 2 лет 10 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 июня 2001 года назначить Лышко наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2003 года также подлежит пересмотру.
Подлежит исключению факт осуждения Лышко за мошенничество (ст.7.27 КоАП РФ в редакции закона 2008 года если сумма похищенного не превышает 1000 рублей, то деяние является административным правонарушением.
В связи с изменениями, внесёнными в квалификацию действий Лышко при совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в редакции закона 2009 г., т.к. основания для этого установлены судом при вынесении приговора, наказание за это преступление подлежит смягчению.
Следует назначенное Лышко за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в редакции закона 2002 года наказание в виде 4 лет лишения свободы снизить до 3 лет 10 месяцев.
Исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 4 июня 2003 года назначить Лышко наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2003 года в отношении Лышко подлежит изменению по следующим основаниям.
Пересмотр приговора ранее повлёк за собой изменение категории совершённого преступления и изменения пределов назначаемого за него наказания, а наказание вместе с тем оставлено без изменения, что не соответствует положениям ст.60 УК РФ.
Следует назначенное Лышко за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона 2003 г. наказание в виде 3 лет лишения свободы снизить до 2 лет 10 месяцев.
В связи с этим и изменениями, внесёнными в приговоры от 10 сентября 2003 года и от 4 июня 2003 года подлежит пересмотру и смягчению наказание, назначенное Лышко по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Следует необходимым на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление по приговору от 4 июня 2003 года и с наказанием за преступление по приговору от 10 сентября 2003 года назначить Лышко наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Подлежит пересмотру и наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ необоснованно была присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 июня 2001 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
Следует на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 июня 2001 г. окончательно назначить Лышко наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Лышко М.С. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 19 апреля 2004 года в отношении Лышко М.С. изменить:
исключить из приговора от 4 июня 2003 года осуждение Лышко М.С. за кражи, совершенные 12 апреля и 13 апреля 2003 года по квалифицирующему признаку, как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину;
переквалифицировать действия Лышко М.С. по приговору от 4 июня 2003 года с п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002 года), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 июня 2001 года окончательно назначить Лышко М.С. 3 года 10 месяцев лишения свободы;
освободить Лышко М.С. по приговору от 10 сентября 2003 года от наказания, назначенного по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) в связи с декриминализацией деяния;
исключить из приговора от 10 сентября 2003 года указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ;
снизить назначенное Лышко М.С. приговором суда от 10 сентября 2003 года по ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002 года) наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 04 июня 2003 года окончательно назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы;
переквалифицировать действия Лышко М.С. по приговору от 24 ноября 2003 года с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002 года), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказаниями за преступления, назначенными приговорами от 4 июня 2003 года и 10 сентября 2003 года, назначить Лышко М.С. 4 года 3 месяца лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 июня 2001 года окончательно назначить Лышко М.С. 5 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
ПредседательствующийС.В. Асташов