Судья Мельников А.Г.44у-748/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск07 декабря 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего -Асташова С.В.
членов президиума -Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Игарского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2009 года, которым
Борисов Д.В. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 4 июля 1996 года по ст.ст. 144 ч.2, 103, 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней,
осужден: за 2 преступления по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурор просит приговор изменить и от наказания Борисова освободить. Полагает, что суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений за счёт учёта погашенной судимости по приговору от 4 июля 1996 года. Не учёл в качестве смягчающего обстоятельства – явку с повинной. Назначая наказание с применением ст.56 УК РФ наказание назначено фактически без применения ст.64; УК РФ, а это влечёт освобождение от наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Борисов осужден за 2 преступления – кража, совершённая с причинением значительного ущерба.
Согласно приговору, преступления совершены в г. Игарка Красноярского края при следующих обстоятельствах.
20 октября 2009 г. в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут Борисов находясь в номере № 116 гостиницы «<данные изъяты>» <адрес> тайно похитил деньги у Б. в сумме 10000 рублей, причинив ему значительный ущерб.
20 октября 2009 г. в период времени с 23 часов до 24 часов Борисов находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, тайно похитил сотовый телефон О. стоимостью 7590 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
Борисов вину в совершенных преступлениях признал и с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Судом условия и порядок проведения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, и суд обосновано пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Борисов, подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных органом предварительного расследования.
Правовая квалификация действий осужденного является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам по делу и положениям уголовного закона.
Вместе с тем, приговор в части разрешения вопроса о назначении наказания подлежит изменению.
Суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства, рецидив преступлений, учтя судимость Борисова по приговору от 4.07.1996 г. по ч.2 ст.144 УК РСФСР, ст.103 УК РСФСР, по ст.40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы. От наказания по данному приговору Борисов был освобождён 25 июля 2003 года условно досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней.
Согласно положениям ст.86 УК РФ судимость по данному приговору следует считать погашенной 25 июля 2009 года.
Соответственно из вводной части приговора подлежит исключению указание о судимости Борисова по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 июля 1996 года.
Из описательно – мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о признании отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.
В материалах уголовного дела имеется явка с повинной Борисова, в которой он указывает о своей причастности и об обстоятельствах совершения кражи у Б.. Данный факт отражён и в обвинительном заключении, однако это фактически оставлено без внимания судом при разрешении вопроса о назначении наказания.
С учётом положений п. «и» ст.61 УК РФ необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством – явку с повинной при разрешении вопроса о назначении наказания за преступление по факту хищения имущества Б,.
Доводы прокурора об освобождении Борисова от наказания в связи с фактическим не применением положений ст.64 УК РФ при назначении Борисову наказания за преступления не основан на положениях закона и материалах дела и не даёт оснований для принятия такого решения.
Суд ни фактически, ни юридически не принимал решения о назначении Борисову наказания ниже низшего предела санкции ч.2 ст.158 УК РФ, ни более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
При том, что в опровержение довода прокурора, санкция ч.2 ст.158 УК РФ содержит, кроме лишения свободы, и иные более мягкие виды наказания.
Согласно приговора, суд принял во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств и учитывая (хоть и необоснованно) рецидив преступлений применил положения ч.2 ст.68 УК РФ, которые обязывали суд назначить наказание в виде лишения свободы в размере не менее 1/3 от верхнего предела, установленного санкций, который должен был составить 1 год 8 месяцев лишения свободы.
В настоящее время с исключением рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание, отпадает необходимость применения положений ст.64 УК РФ, как основания для назначения справедливого наказания.
Судом в приговоре приведены мотивы избрания Борисову наказания именно в виде лишения свободы, а не иного его вида, которые являются обоснованными.Соответственно не имеется ни фактических, ни юридических оснований для освобождения Борисова от наказания.
С учётом всей совокупности обстоятельств по делу, в т.ч. и смягчающих наказание, данных о личности виновного, избранного Борисовым порядка судопроизводства, положения уголовного и уголовно – процессуального закона в данному случае позволяют разрешить вопрос о назначении соразмерного и справедливого наказания без применения положений ст.64 УК РФ.
Так, в соответствии с положениями ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить частично.
Приговор Игарского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2009 года в отношении Борисова Д.В. изменить:
исключить из приговора указания на погашенную судимость Борисова Д.В. по приговору от 4 июля 1996 года и о признании рецидива преступлений -отягчающим наказание Борисова Д.В. обстоятельством;
снизить назначенное Борисову Д.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Б, наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы;
снизить назначенное Борисову Д.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества О. до 1 года 4 месяцев лишения свободы;
по совокупности указанных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Борисову Д.В. 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПредседательствующийС.В. Асташов