Судья Майорова О.А.44у-738/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск07 декабря 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего -Асташова С.В.
членов президиума -Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Станиса Р.С. на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2009 года, которым
Станис Р.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
25 декабря 2006 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 15 мая 2007 года условно - досрочно на неотбытый срок 28 дней;
10 декабря 2007 года по ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2008 года по отбытии срока;
06 октября 2008 года по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 13 марта 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 3 месяца 18 дней,
26 октября 2009 года с учётом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 11 мая 2010 г., по ч.3 ст.30 и ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 6.10.2008 г. к 3 годам 8 месяцам,
осужден: за 4 преступления по п. «в» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 октября 2008 г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешены гражданские иски.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 9 марта 2010 г. в порядке ст.396-399 УПК РФ разрешён вопрос об исполнении приговора и постановлено:
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенных по приговору от 23.12.2009 г. и по приговору от 26.10.2009 г. окончательно к отбытию назначить Станису наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке данное постановление в отношении Станиса Р.С. не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить и снизить окончательно назначенное наказание, в связи с изменениями, внесёнными в предыдущий приговор от 26.10.2009 г.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Станис осужден за 4 преступления – кража, совершённая с причинением значительного ущерба, а также за 3 преступления – кража, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.
Согласно приговору, преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
25.03.2009 г. около 19 часов Станис находясь в отделе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> тайно похитил телефон с флеш картой, принадлежащие Т., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 9940 рублей.
19.04.2009 г. около 13 часов Станис пройдя в отдел магазина «<данные изъяты>» по <адрес> открыв тумбочку, тайно похитил имущество Д. (сотовый телефон и деньги) на общую сумму 25500 рублей, причинив ей значительный ущерб.
5.05.2009 г. в дневное время находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> достал из стола коробку из которой тайно похитил сотовый телефон и деньги принадлежащие Ч., на общую сумму 17997 рублей, причинив значительный ущерб.
24.05.2009 г. около 14 часов находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> незаконно проник в подсобное помещение, где из верхнего ящика стола тайно похитил сотовый телефон Ф. стоимостью 4000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Продолжая свои действия, также незаконно проник в подсобное помещение магазина, где со стола тайно похитил деньги в сумме 16206 рублей, чем причини <данные изъяты>» ущерб на эту сумму.
8.07.2009 г. около 12 часов 30 минут Станис пройдя через запасной вход в зал ресторана «<данные изъяты>» по <адрес> тайно похитил со стула сумку с вещами Л. на общую сумму 15700 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
В начале лета 2009 г. в утреннее время Станис незаконно проник в павильон «<данные изъяты>» по <адрес> и тайно похитил деньги в сумме 10500 рублей, принадлежащие Ю,, причинив ей значительный материальный ущерб.
В начале июля 2009 г. в дневное время Станис находясь в помещении центра занятости по <адрес> незаконно проник в кабинет № и тайно похитил сотовый телефон стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Б,, чем причинил ей значительный материальный ущерб.
Станис вину в инкриминируемых деяниях признал и с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Судом условия и порядок проведения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, и суд обосновано пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Станис, подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных органом предварительного расследования.
Правовая квалификация действий осужденного является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам по делу и положениям уголовного закона.
Наказание за совершенные преступления, по их совокупности соответствует положениям уголовно – процессуального и уголовного закона и является справедливым.
Вместе с тем приговор и постановление в части назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ подлежит пересмотру в связи с нарушением данных положений закона.
Так, с учетом времени совершения осуждённым Станисом преступлений по настоящему приговору и предыдущих приговоров судом совершенно обоснованно и в приговоре и в дальнейшем в постановлении ставился вопрос о назначении наказания с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.
На момент постановления настоящего приговора суд располагал данными о том, что в отношении Станиса имеется приговор от 26.10.2009 г., который и подлежал учёту при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и о том, что данный приговор вступил в законную силу.
В соответствии с положениями уголовного закона, при назначении наказания при наличии оснований его назначения с применением правил ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ сначала принимается решение о назначении наказания по совокупности преступлений, а затем по совокупности приговоров.
Однако в нарушение положений уголовного и уголовно – процессуального закона суд в настоящем приговоре от 23.12.2009 г. не разрешает вопрос о применении ч.5 ст.69 УК РФ, оставляя его на самостоятельное разрешение в порядке главы 47 УПК РФ (в порядке разрешения вопросов об исполнении приговора)
При этом в постановлении судьи от 9.03.2009 г. при разрешении вопроса о назначении окончательного наказания по данному приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ допущены нарушения уголовного закона.
Допущенные нарушения и недостатки влекут разрешение вопроса об отмене постановления судьи с прекращением производства и разрешения вопроса о назначении наказания при пересмотре приговора.
Положения ч.5 ст.69 УК РФ предполагают назначение наказания по совокупности преступлений путём полного или частичного сложения назначенного за них наказания.
Так, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд указал, что складывает наказания по настоящему приговору от 23.12.2009 г. и по приговору от 26.10.2009 г.
Межу тем в приговоре от 26.10.2009 г. уже было учтено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по ранее постановленному приговору от 6.10.2008 г.
В дальнейшем суд, назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору от 6.10.2008 г.
Соответственно судом в постановлении фактически и необоснованно применён принцип сложения наказания в целом как по приговору от 26.10.2009 г., так и по настоящему приговору от 23.12.2009 г., а не за преступления по ним.
Также фактически суд повторно учёл неотбытую часть наказания по приговору от 6.10.2008 г., по совокупности с которым и назначалось наказание по этим приговорам, чем допущено ухудшение положение осуждённого.
Кроме этого наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежит пересмотру и в связи с изменениями, внесенными в приговор от 26.10.2009 г., учтенный при назначении окончательного наказания Станису, что не могло быть учтено судом ранее при разрешении этого вопроса.
Так, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 11.05.2010 г. в приговор от 26.10.2009 г. внесены изменения повлекшие смягчение назначенного по нему Станису по совокупности преступлений первоначального наказания с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 2 месяцев.
На основании ст.10 УК РФ подлежит пересмотру и смягчению окончательно назначенное Станису наказание по настоящему приговору от 23.12.2009 г.
Соответственно наказание, назначенное с применением ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ подлежит пересмотру в связи с необходимостью правильного применения положений уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Станиса Р.С. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2009 года в отношении Станиса Р.С. изменить:
на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным за преступления приговором от 26 октября 2009 года, назначить Станису Р.С. 3 года 6 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 октября 2008 года окончательно назначить Станису Р.С. 3 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление Кировского районного суда г.Красноярска от 9 марта 2010 года в отношении Станиса Р.С. отменить и производство в этой части прекратить.
ПредседательствующийС.В. Асташов