Судья Ревягина О.С. Дело № 44У-471/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суда надзорной инстанции
г.Красноярск 13 июля 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
Членов президиума Астапова А.М., Барановского В.Ф., Войта И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Ноздрачева на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2006 года в отношении
Ноздрачева, судимого:
1)18 декабря 2000 года по п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 21.05.2002 г. по амнистии,
2)30 июля 2003 года по ч.3 ст. 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
пересмотрен приговор от 30 июля 2003 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Федеральным законом от 08 декабря 2003 года: исключен квалифицирующий признак «неоднократность преступлений» и действия Ноздрачева квалифицированы –
-по ч.1 ст. 213 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы,
-по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ Ноздрачеву определено 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный не соглашается с принятым решением, просит снизить наказание и указывает, что при назначении наказания по совокупности преступлений суд вместо правил ч.3 ст. 69 УК РФ. С учетом того, что он осужден за преступления средней тяжести, полагает, что отбывание лишения свободы ему надлежало назначить в колонии- поселения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление в отношении Ноздрачева изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Дудинского городского суда Красноярского края от 30 июля 2003 года Ноздрачев осужден за хулиганство, сопровождавшееся применением насилия к гражданам, повреждением имущества, совершенное группой лиц, лицом ранее судимым за хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия и за покушение на грабеж, совершенный неоднократно.
Отбывая наказание осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
Судом приговор пересмотрен и вынесено вышеуказанное постановление.
Постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
При разрешении ходатайства Ноздрачева в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
Данные требования закона надлежащим образом не выполнены.
Суд, переквалифицировав действия осужденного на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, хотя и снизил ему наказание, однако не в той степени, которая соответствовала бы принципу справедливости, т.е. конкретным обстоятельствам дела, установленным приговором, и изменению категории преступлений в сторону смягчения с переоценкой степени общественной опасности деяния. Вместе с тем, оснований к снижению наказания до пределов, указанных осужденным в жалобе, президиум не усматривает.
Назначая наказание по совокупности преступлений и применив правила ст. 15 УК РФ).
В соответствии с законом, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, которую и надлежало применить.
В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колонии поселения назначается лицам осужденным к лишению свободы за совершение умышленный преступлений небольшой или средней тяжести, ранее не отбывавших лишение свободы. Предыдущая судимость по приговору от 18 декабря 2000 г., правовых последствий не влечет, поскольку Ноздрачев, был судим в несовершеннолетнем возрасте за хулиганство совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопровождавшееся применением насилия к гражданину и за грабеж, с причинением значительного ущерба гражданину. В случае переквалификации его действий на новый закон- ч.2 ст. 116 и 161 ч.1 УК РФ ( в ред. 2003 г.) Ноздрачев подлежал освобождению от наказания на основании Постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2006 года « Об амнистии в связи 55-летием Победы в Великой Отечественной войне1941-1945 годов», поскольку он совершил преступление в ноябре 1999 года. С учетом данного обстоятельства Ноздрачева на момент вынесения приговора от 30 июля 2003 года следует считать впервые судимым и назначить отбывание лишения свободы в колонии поселения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Ноздрачева удовлетворить частично.
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2006 года в отношении Ноздрачева изменить:
По приговору Дудинского городского суда Красноярского края от 30 июля 2003 года снизить Ноздрачеву наказание по ч.3 ст.30, ст.69 УК РФ назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселения.
Из вводной части приговора исключить ссылку на судимость по приговору от 18 декабря 2000 года.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов