Судья Лоншакова Е.О. Дело № 44У-470/2010
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Красноярск 13 июля 2010 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Кулябова А.А.
и членов президиума Астапова А.М., Барановского В.Ф., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Замышляева на приговор Козульского районного суда Красноярского края от 31 января 2008 года, которым
Замышляев, судимый,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 20 декабря 2007 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., мнение прокурора Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Замышляев приговором, постановленным в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ осужден за две кражи, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину и за похищение у гражданина личного важного документа.
Преступления совершены осужденным при следующих обстоятельствах.
В ночь с 20 на 21 июля 2007 года Замышляев, с целью хищения чужого имущества, взломав металлической трубой навесные замки, незаконно проник в гараж №26, похитил имущество ФИО10, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
После чего, взломав металлической трубой навесные замки, незаконно проник в гараж №15, похитил имущество ФИО12 и ФИО11., причинив потерпевшим значительный материальный ущерб на сумму 7330 рублей.
Кроме того, в гараже ФИО12 и ФИО11 Замышляев из находившегося там автомобиля похитил документы: свидетельство о регистрации транспортного средства и временное водительское удостоверение на управление транспортным средством на имя ФИО12, а также водительское удостоверение на имя ФИО13
В надзорной жалобе осужденный Замышляев, не оспаривая правильности квалификации действий, просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание по ч.5 ст.69 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Замышляеву было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено Замышляевым добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия.
После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Замышляев, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Квалификация действий Замышляева по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ является правильной, а назначенное ему за эти преступления и по их совокупности наказание справедливым.
Вместе с тем, приговор в части назначения Замышляеву окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежит изменению.
Так, определяя Замышляеву размер наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд исходил из того, что по приговору от 20 декабря 2007 года ему было назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 13 июля 2010 года в приговор от 20 декабря 2007 года внесены изменения, назначенное Замышляеву наказание снижено с 4 лет 6 месяцев до 4 лет лишения свободы, в связи с чем подлежит снижению и наказание, назначенное по приговору от 31 января 2008 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку оно определено с учетом наказания по приговору от 20 декабря 2007 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Замышляева удовлетворить.
Приговор Козульского районного суда Красноярского края от 31 января 2008 года в отношении Замышляева изменить:
снизить наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ с 5 лет 6 месяцев до 5(пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.А.Кулябов