Судья Складан М.В. дело № 44У-467/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 13 июля 2010 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
Членов президиума Астапова А.М., Барановского В.Ф., Войта И.В., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2007 года в отношении
Долгих, судимого
1) 13.03.1995 г. по ч.1 ст.212-1 УК РСФСР, по ч.2 ст.144 УК РСФСР, по ч.2 ст.145 УК РСФСР, по п. «а. б» ч.2 ст.146 УК РСФСР, по ст.40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобождён 10.02.1999 г. по отбытии наказания,
2) 29.08.2001 г. по п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима,
3) 19.10.2001 г. по п. «б, в, г» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29.08.2001 г. назначено 5 лет 6
месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, освобождён 24.03.2005 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня,
4) 13.03.2006 г. по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.10.2001 г. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в
колонии строгого режима,
которым в порядке ст.396-399 УПК РФ приговоры от 29.08.2001 г. и от 19.10.2001 г. приведены в соответствие с ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года.
По приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 29.08.2001 г. постановлено Долгих считать осуждённым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции закона 2002 г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
По приговору этого же суда от 19.10.2001 г. постановлено Долгих считать осуждённым по п. «б, в.» ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Считать освободившимся условно - досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня.
По приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 13.03.2006 г. общий срок наказания сокращён до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 апреля 2007 г. данное постановление в отношении Долгих изменено.
Из приговоров от 29.08.2001 г. и от 19.10.2001 г. исключено указание о наличии в действиях Долгих опасного рецидива преступлений и установлено, что имеется рецидив преступлений.
В остальной части постановление оставлено без изменения, (пред. Баранников В.П. судьи - докл. Бахматова Н.В.. Сурначёва И.П.)
В надзорном представлении прокурор просит постановление от 2.02.2007 г. отменить с прекращением производства но делу в связи с нарушениями уголовно - процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г, доложившей содержание постановления и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Долгих, просившего о снижении наказания и исключении указания о применении правил ст.70 УК РФ из приговора от 13 марта 2006 года, заслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддерживавшего доводы представления, президиум краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 29 августа 2001 года Долгих осужден за кражу, совершённую неоднократно, с причинением значительного ущерба на сумму 5800 рублей.
Приговором этого же суда от 19 октября 2001 года Долгих осужден за ряд преступлений, квалифицированных как кража, совершённая неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 13.03.2006 г. Долгих осуждён за угон.
Отбывая наказание по этим приговорам, осужденный Долгих обращался в суд с ходатайствами о пересмотре приговоров в отношении него, в связи с изданием нового уголовного закона улучшающего его положение.
По результатам рассмотрения его ходатайства судами приняты вышеуказанные постановления
Проверив материалы дела, с учетом доводов представления, президиум находит постановление суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, вынесение судебного решения при наличии вступившего в законную силу решения суда по тому же вопросу, противоречит закону и является недопустимым.
Из представленных материалов следует, что приговоры от 29 августа и 19 октября 2001 года уже были приведены в соответствие с положениями нового уголовного закона постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 мая 2004 года. Постановление вступило в законную силу и не отменено.
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2007 года вынесено вторично по аналогичному ходатайству осуждённого. Данное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим в этой части отмену судебного решения.
Внеся изменения в предыдущие приговоры, суд снизил наказание по приговору от 13 марта 2006 года, назначенное по ст.70 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 13 июля 2010 года постановление Емельяновского районного суда от 18 мая 2004 года было изменено и по приговору от 19 октября 2001 года наказание Долгих снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Соответственно сократился срок условно-досрочного освобождения с 1 года 10 месяцев 2 дней до 8 месяцев 2 дней. Наказание отбыто в ноябре 2005 года.
Преступление по приговору от 13 марта 2006 года совершено 3 января 2006 года, т.е. после отбытия наказания. При таких обстоятельствах из приговора от 13 марта 2006 года подлежит исключению указание о назначении наказания по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Постановление судьи Свердловского районного суда г, Красноярска от 2 февраля.2007 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 апреля 2007 года. в отношении Долгих в части пересмотра приговоров Железногорского городского суда от 29 августа 2001 года и 19 октября 2001 года отменить и производство в этой части прекратить на основании п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ.
В остальной части судебные решения изменить и по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2006 года исключить указание о применении правил ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий А.А. Кулябов
Судья Ежелева Е.А. дело № 44У-467/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 13 июля 2010 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
Членов президиума Астапова А.М., Барановского В.Ф., Войта И.В., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
Рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 мая 2004 года в отношении
Долгих, судимого
1) 13.03.1995 г. по ч.1 ст.212-1 УК РСФСР, по ч.2 ст.144 УК РСФСР, по ч.2 ст.145 УК РСФСР, по п. «а. б» ч.2 ст.146 УК РСФСР, по ст.40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобождён 10.02.1999 г. по отбытии наказания,
2) 29.08.2001 г. по п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима,
3) 19.10.2001 г. по п. «б, в, г» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29.08.2001 г. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, освобождён 24.03.2005 г. условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня,
4) 13.03.2006 г. по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.10.2001 г. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима,
которым в порядке ст.396-399 УПК РФ приговоры от 29.08.2001 г. и от 19.10.2001 г. приведены в соответствие с ФЗ РФ от 8.12.2003 г., внесшим изменения в УК РФ.
По приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 29.08.2001 г. постановлено Долгих считать осуждённым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона 2003 г.
По приговору этого же суда от 19.10.2001 г. постановлено Долгих считать осуждённым по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона 2003 г.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 августа 2004 г. данное постановление в отношении Долгих изменено.
По приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 29.08.2001 г. постановлено Долгих считать осуждённым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона 2003 г. к 4 годам лишения свободы.
По приговору этого же суда от 19.10.2001 г. постановлено Долгих считать осуждённым по п. «б, в» ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставлено без изменения, (пред. Еремеева В.Г.. судьи - докл. Волков А.В., Аврутин И.В.)
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В надзорном представлении прокурор просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения в связи с неполным применением положений ст.10 УК РФ и снизить назначенное Долгих наказание.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., доложившей содержание постановления и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Долгих, просившего о снижении наказания, заслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддерживавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 29.08.2001 г. Долгих осужден за кражу, совершённую неоднократно, с причинением значительного ущерба на сумму 5800 рублей.
Приговором этого же суда от 19.10.2001 г. Долгих осуждён за кражу чужого имущества, совершенную 21 июня 2001 года на сумму 1275 рубле; 24 июня 2001 года на сумму 3460 рублей, причинившую значительный ущерб; в ночь на 23 июля 2001 года на сумму 21024 рубля 96 копеек, совершенную с незаконным проникновением помещение; в ночь на 23 июля 2001 года кражу имущества ФИО16 на сумму 462 рубля
По ходатайству осужденного приговоры пересмотрены и принято вышеуказанное постановление
Проверив материалы дела, с учетом доводов представления, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ при применении уголовного закона имеющего обратную силу, должны быть применены все его положения, которые улучшают положение осужденного.
Требования уголовного закона судом выполнены не в полной мере.
По приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 29 августа 2001 года суд постановил считать Долгих осуждённым по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учел наличие в действиях Долгих опасного рецидива преступлений и совершение им тяжкого преступления. Вместе с тем, с учётом положений ст.68 УК РФ определяющая правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Пересмотр приговора повлёк за собой изменение категории совершённого преступления с тяжкого на средней тяжести и пределов назначаемого за него наказания, что в соответствии со ст.10 УК РФ влечет снижение наказания. При этом президиум принимает во внимание, что суд первой инстанции как на доказательство вины сослался на явку с повинной, которая учитывается как смягчающее наказание обстоятельство.
По приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 19 октября 2001 года действия Долгих подлежат переквалификации на п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона 2002 г., т.к. данный уголовный закон мягче.
Кроме того, из приговора подлежит исключению осуждение Долгих за кражу, совершённую в ночь с 22 на 23 июля 2001 г. на сумму 462 рубля в связи с декриминализацией деяния. В соответствии с примечаниями к ст.7.27 КоАП РФ в редакции действующей с июля по 4.11.2002 г. сумма похищенного по этой краже не превышает 5 МРОТ и является административным правонарушением.
С учетом изменения категории совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести, вида рецидива с опасного на простой рецидив преступлений и правил назначения наказания при рецидиве, а также с учетом уменьшения объема обвинения, назначенное Долгих наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ. президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 мая 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 августа 2004 в отношении Долгих изменить:
По приговору Железногорского городского суда Красноярского краевого суда от 29 августа 2001 года переквалифицировать действия Долгих с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31 октября 2002 года), по которой назначить 3 года 4 месяца лишения свободы.
По приговору Железногорского городского суда от 19 октября 2001 года исключить осуждение за хищение чужого имущества, совершенное в ночь на 23 июля 2001 года на сумму 462 рубля в связи с декриминализацией деяния.
Переквалифицировать действия Долгих с п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31 октября 2002 года), по которой назначить 3 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.08.2001 г. назначить Долгих 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Из указанных приговоров исключить указание об учете при назначении наказания совершение Долгих тяжкого преступления и вместо опасного рецидива признать наличие рецидива преступлений.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов