Судья Чайкун Н.Г. Дело № 44У-461/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г.Красноярск 13 июля 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Кулябова А.А.
и членов президиума Астапова А.М.., Барановского В.Ф., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Касьяновой Н.И.
на постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2009 года,
которым постановлено произвести оплату вознаграждения в сумме 447 рублей 56 копеек за счет средств Федерального бюджета адвокату Касьяновой Н.И., осуществляющей защиту Максимова ...
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 апреля 2009 года постановление оставлено без изменения (пред. Баранников В.П., докл. Шкаберина Л.И., Соснина Л.Н.).
Постановлением судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л. от 03 сентября 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Касьяновой Н.И., осуществляющей защиту Максимова ...
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06 мая 2010 года возбуждено надзорное производство, и жалоба адвоката Касьяновой Н.И. направлена на рассмотрение президиума краевого суда.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., мнение заместителя прокурора Нарковского О.Д., полагавшего состоявшиеся судебные решения отменить, проверив материалы дела, президиум
УСТАНОВИЛ:
Максимов ..., приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2009 года, постановленным в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, осужден по ч.1 ст.159 УК РФ.
Защиту интересов осужденного Максимова ... по назначению суда осуществлял адвокат Касьянова Н.И.
Касьянова Н.И. обратилась в суд с заявлением об оплате своего труда по защите Максимова ..., просила произвести оплату за два дня участия в деле: 25 февраля 2009 года – в связи с посещением Максимова ... в ИВС по его заявлению для дачи консультации по уголовному делу и 26 февраля 2009 года – за участие в судебном заседании.
Суд, рассмотрев заявление адвоката, постановил произвести оплату труда адвоката за один день участия в судебном заседании, то есть 26 февраля 2009 года, требование адвоката об оплате труда за 25 февраля 2009 года отклонил ссылаясь на то, что на участие в судебном заседании Касьяновой Н.И. был затрачен один день, по данному делу Максимов ... под стражей не содержался, мера пресечения ему была избрана в виде подписки о невыезде.
В надзорной жалобе адвокат Касьянова Н.И., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, ссылаясь на то, что ею было фактически затрачено 2 дня на защиту Максимова ..., так как тот находился в ИВС ОВД по Рыбинскому району, при его посещении она консультировала Максимова ... и они согласовали позицию, и то обстоятельство, что Максимов находился в ИВС по другому уголовному делу, не является основанием для отказа в уплате вознаграждения за работу в указанный день.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, президиум находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями п. 1 Постановления правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года и ст.53 УПК РФ подлежит оплате участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению, в том числе и оказание юридической помощи в помещении СИЗО, ИВС. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по защите интересов лица вне зависимости от длительности работы в течение дня.
Из представленных материалов следует, что 25 февраля 2009 года адвокат Касьянова Н.И. посещала Максимова ... по его заявлению в ИВС ОВД по Рыбинскому району, что подтверждается справкой исполняющего обязанности начальника ИВС МОВД «Бородинский».
То обстоятельство, что Максимов находился под стражей по другому уголовному делу не препятствует адвокату Касьяновой Н.И. осуществлять его защиту по данному уголовному делу и получать за это соответствующий гонорар.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Касьяновой Н.И. удовлетворить.
Постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 апреля 2009 года об оплате труда адвоката Касьяновой Натальи Ивановны отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.А.Кулябов