Судья Толкачев А.В. Дело № 44У-507/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 27 июля 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
Членов президиума Астапова А.М., Асташова С.В., Войта И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шрейнера о пересмотре приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2006 года, которым
Шрейнер, ранее не судимый;
осужден по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шрейнеру назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Романов, приговор в отношении которого не обжалуется и надзорное производство не возбуждено.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный Шрейнер, не оспаривая доказанность своей вины, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, мотивируя тем, что сбыт наркотических средств проходил в рамках оперативно–розыскного мероприятия – проверочной закупки, поэтому его действия следует квалифицировать как неоконченное преступление. Полагает что, органы следствия и суд излишне квалифицировали его действия по ч.1 ст.228 УК РФ исключить и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., доложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы возбуждения надзорного производства и доводы жалобы осужденного, выслушав адвоката Кручинина Ю.В., поддерживавшего доводы осужденного, а также мнение заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего приговор в отношении Шрейнера изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Шрейнер осужден за незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере; а также за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Согласно приговору, Романов и Шрейнер, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по предварительному сговору, распределив роли, по которым Романову отводилась роль сбытчика наркотических средств с последующей передачей полученных денег Шрейнеру. Шрейнеру отводилась роль хранителя наркотического средства – гашиша, предоставления наркотического средства для сбыта, получения денег после сбыта наркотических средств. 10 октября 2005 года утром Шрейнер передал Романову для сбыта 45.61 грамм гашиша. Романов поехал в г. Минусинск, где 10 октября 2005 года в дневное время незаконно сбыл ФИО15 за 4.000 руб. из полученных от Шрейнера 45.61 грамма 41.91 грамма гашиша.
После получения денежных средств Романов был задержан сотрудниками РУ ФСКН России по Красноярскому краю и в ходе задержания сбросил на землю незаконно хранящиеся у него 3.7 грамма гашиша, а ФИО15 добровольно выдал сотрудникам ФСКН России по Красноярскому краю приобретенное им у Романова наркотическое средство – гашиш массой 41.91 грамма.
Кроме того, 10 октября 2005 года Шрейнер в дневное время незаконно хранил при себе гашиш массой 5.14 грамма. В момент задержания сотрудниками ФСКН Шрейнер сбросил на землю незаконно хранившийся у него гашиш в крупном размере массой 5.14 грамма. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит приговор суда в отношении Шрейнера подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства, при которых 10 октября 2005 года Шрейнер по предварительному сговору с Романовым сбыл ФИО15 гашиш массой 41.91 грамма, а также незаконно без цели сбыта хранил 5.14 грамма гашиша, как видно по делу, установлены на основании совокупности исследованных судом доказательств, оцененных в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности – достаточности, и в надзорной жалобе не оспариваются.
Вместе с тем, приговор подлежат изменению по следующим основаниям
Как следует из материалов дела, ФИО15 приобретая у Шрейнера и Романова гашиш, действовал в рамках проверочной закупки, что подтверждается имеющимися в деле процессуальными документами, отражающими обстоятельства проведения оперативно–розыскных мероприятий.
По смыслу закона, в тех случая, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в ред. ФЗ от 02.12.2005 г. № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228-1 УК РФ, поскольку в этих случая происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах действия Шрейнера следует переквалифицировать с п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере.
Оснований для исключения из осуждения Шрейнера ст.252 УПК РФ. Часть первая статьи 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в связи с чем, вывод суда о том, что 5.14 грамм гашиша Шрейнер хранил для последующего сбыта, выходил бы за рамки предъявленного ему обвинения и ухудшил его положение.
При назначении Шрейнеру наказания президиум руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает тяжесть, общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного и стояние его здоровья.
Обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ, президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Шрейнера удовлетворить частично.
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2006 года в отношении Шрейнера изменить:
Переквалифицировать действия Шрейнера с п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы. На основании с.3 ч.1 ст.228 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Шрейнеру 8 лет 1 месяц лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения
Председательствующий В.Ф. Двоеконко