Судья Астахова Е.П. Дело № 44У-559/2010
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Красноярск 24 августа 2010 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Астапова А.М., Барановского В.Ф., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Сологубовой на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2009 года, которым
Сологубова, ранее судимая,
осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 13 июля 2005 года окончательно определено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2009 года уточнена вводная часть приговора указанием о наличии малолетнего ребенка, описательно-мотивировочная часть приговора уточнена указанием на то, что 25 января 2009 года Сологубова, при неустановленных дознанием обстоятельствах, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство. В остальной части приговор оставлен без изменения (пред. Чепелева В.И., докл. Хасаншин М.М., Кундрюкова Е.В.).
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., мнение заместителя прокурора Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Сологубова, приговором, постановленным в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
25 января 2009 года Сологубова при неустановленных дознанием обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство героин, массой 2,073 гр. до момента ее задержания сотрудниками милиции 25 января 2009 года около 01 часа 10 минут.
В надзорной жалобе Сологубова, не оспаривая правильности квалификации действий, просит о снижении наказания, назначенного по ст.70 УК РФ с учетом изменений, внесенных в предыдущий приговор.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы осужденной, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Сологубовой было понятно предъявленное ей обвинение, она была с ним согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено Сологубовой добровольно, после консультации со своим защитником, и она осознавала его последствия.
После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Сологубова, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Квалификация действий Сологубовой по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной, а назначенное за это преступление наказание справедливым.
Вместе с тем, приговор и кассационное определение в части назначения Сологубовой окончательного наказания по правилам ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в приговор от 13 июля 2005 года, учтенный при назначении окончательного наказания Сологубовой.
Так, определяя Сологубовой размер окончательного наказания по совокупности приговоров, суд исходил из того, что неотбытый срок наказания по приговору от 13 июля 2005 года составлял 2 года 8 месяцев.
Вместе с тем, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 20 апреля 2010 года приговор от 13 июля 2005 года изменен, назначенное Сологубовой наказание снижено с 5 лет до 4 лет 1 месяца лишения свободы, что повлекло сокращение срока, на который она условно-досрочно освобождена до 1 года 9 месяцев.
Суд же исходил из неотбытого Сологубовой наказания в виде 2 лет 8 месяцев и по правилам ст.70 УК РФ присоединил ей 1 год 10 месяцев лишения свободы, то есть больше неотбытой части наказания после внесенных в приговор изменений.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Сологубовой по ст.70 УК РФ, подлежит снижению. При этом президиум учитывает, что судом первой инстанции был избран принцип частичного присоединения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Сологубовой удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2009 года в отношении Сологубовой изменить:
снизить наказание назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с 2 лет 10 месяцев до 2(двух) лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ С.В. Асташов