Судья Альбрант М.О. Дело № 44У-552/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 24 августа 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума Астапова А.М., Барановского В.Ф., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.В.
рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д о пересмотре постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 03 марта 2008 года в отношении
Карелина, ранее судимого:
21 января 1998 г. по п.п. «а, в» ст.69 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
29 марта 2000 г. по п.п. «а, б» ст.70 УК РФ, путем присоединения наказания по приговору от 21.01.1998 г. на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16.07.2001 г. на неотбытый срок 2 года 1 месяц 10 дней;
27 июня 2006 г. ст.70 УК РФ, путем присоединения наказания по приговору от 29.03.2000 г. на 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;
17 июля 2006 г. по п.п. «а, г» ст.69 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 24 апреля 2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней,
приведены в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» приговоры от 21 января 1998 г., от 29 марта 2000 г., от 27 июня 2006 г. и от 17 июля 2006 г.
Постановлено Карелина считать осужденным:
по приговору от 21 января 1998 г. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, ст.69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 2 года;
по приговору от 29 марта 2000 г. по п.п. «а» ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору от 27 июня 2006 г. по ч.1 ст.161, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
по приговору от 17 июля 2006 г. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.175, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части вышеуказанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении постановления в части квалификации действий Карелина и меры наказания, поскольку при приведении приговоров в соответствие с действующим законом не в полной мере учтены требования ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддерживавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 21 января 1998 г. Карелин осужден по п.п. «а, в» ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.
Приговором Дивногорского городского суда от 29 марта 2000 г. Карелин осужден п. «а, б» ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 21 января 1998 г., Карелину назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Приговором Дивногорского городского суда от 27 июня 2006 года Карелин осужден по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 29 марта 2000 г., на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговором Дивногорского городского суда от 17 июля 2006 г. Карелин осужден по п.п. «а, г» ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 июня 2006 года на 3 года 1 месяц лишения свободы.
Отбывая наказание, Карелин обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с законом.
По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеприведенное решение.
Проверив материалы, с учетом доводов надзорного представления, президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Данные требования закона судом выполнены не в должной мере.
Так, по приговору от 21 января 1998 года Карелин осужден по ст.158 УК РФ, при совершении хищения на сумму не превышающую 1000 рублей.
С учетом того, что в действиях лица, совершившего хищение отсутствует состав преступления, Карелин подлежит освобождению от наказания по ч.1 ст. 175 УК РФ.
Из приговора надлежит исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору от 29 марта 2000 г. суд верно исключил квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 г. как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания по п. «а» ст.60 УК РФ, т.е. тяжесть и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность виновного.
Оснований для отмены постановления в части приведения в соответствие с действующим законом приговоров Дивногорского городского суда от 27 июня 2006 года и от 17 июля 2006 года не имеется, поскольку постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 03 марта 2008 года назначенное Карелину наказание по указанным приговорам снижено, отмена указанного постановления в части повлечет ухудшение осужденного, а положения ч.1 ст.405 УПК РФ исключают пересмотр в порядке надзора приговора, определения, либо постановления суда по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного.
С учетом того, что постановлением президиума Красноярского краевого суда изменен приговор Дивногорского городского суда от 17 июля 2006 года и наказание Карелину по п.п. «а, г» ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
Оснований к изменению приговора Дивногорского городского суда от 27 июня 2006 года президиум не усматривает, т.к. на момент совершения преступления неотбытый срок (с учетом внесенных в предыдущий приговор изменений) составлял 1 год 6 месяцев 10 дней. В порядке ст. 70 УК РФ не нарушены.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 03 марта 2008 года в отношении Карелина изменить.
По приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 21 января 1998 года освободить Карелина от наказания по ст.69 УК РФ.
Считать Карелина осужденным по п.п. «а, в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
по приговору Дивногорского городского суда от 29 марта 2000 года переквалифицировать действия Карелина с п. «а» ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 января 1998 г., назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы.
По приговору Дивногорского городского суда от 17 июля 2006 года считать Карелина осужденным по п. «а, г» ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов