Судья Лапицкая И.В. Дело № 44У-497/2010
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Красноярск 27 июля 2010 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Двоеконко В.Ф.
и членов президиума Астапова А.М., Асташова С.В., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Григорьева на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2006 года, которым
Григорьев, ранее судимый,
осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 октября 2002 года окончательно определено к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., мнение прокурора Камшилова О.А., полагавшего приговор суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Григорьев осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено осужденным при следующих обстоятельствах.
30 августа 2006 года около 22 часов Григорьев, находясь в торговом павильоне г. Красноярска, пытался незаконно сбыть 0,295 гр. героина ФИО12, осуществлявшей проверочную закупку.
В надзорной жалобе осужденный Григорьев, не оспаривая правильности квалификации действий, просит приговор изменить, исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Вина Григорьева подтверждается исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка и по существу в надзорной жалобе не оспаривается.
Квалификация действий Григорьева по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ является правильной, а назначенное ему за это преступление наказание справедливым.
Вместе с тем, приговор в части назначения Григорьеву окончательного наказания по правилам ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в приговор от 29 октября 2002 года, учтенный при назначении окончательного наказания.
Так, определяя Григорьеву размер окончательного наказания по совокупности приговоров, суд исходил из того, что неотбытый срок наказания по приговору от 29 октября 2002 года составлял 1 год 8 месяцев 11 дней.
Вместе с тем, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 01 июня 2010 года приговор от 29 октября 2002 года изменен, назначенное Григорьеву наказание снижено с 5 лет до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, что повлекло сокращение срока, на который он условно-досрочно освобожден, а именно до 1 месяца 11 дней и отбыто 12 ноября 2005 года.
Преступление по настоящему делу совершено 30 августа 2006 год, т.е после отбытия наказания, в связи с чем, из приговора от 17 ноября 2006 года подлежит исключению указание о совершении преступления в период условно-досрочного освобождения и назначении Григорьеву наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Следует считать Григорьева осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Григорьева удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2006 года в отношении Григорьева изменить:
исключить указание о совершении преступления в период условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ и считать Григорьева осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Ф. Двоеконко