Председательствующий Царев В.М. дело № 44У-475/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суда надзорной инстанции
гор. Красноярск 13 июля 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
Членов президиума Астапова А.М., Барановского В.Ф., Войта И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Егорова на приговор Идринского районного суда Красноярского края от 21 июня 2006 года, которым
Егоров, судимый,
осужден по ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
По правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31 мая 2006 года окончательно назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года с возложением дополнительных обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
В кассационном порядке приговор в отношении Егорова не обжаловался.
По делу осуждены также ФИО8 и ФИО7, в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
Постановлением Идринского районного суда Красноярского края от 6 июня 2008 года испытательный срок Егорову продлен на 1 месяц.
В надзорной жалобе Егоров просит приговор изменить, снизить наказание, правильно применить положения материального закона.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., доложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Ржепко С.Н., поддерживавшую доводы осужденного, заслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор в отношении Егорова изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Егоров осужден за кражу, совершенную группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также за вовлечение несовершеннолетних в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Как установил суд, преступления совершены в с. ... Красноярского края при следующих обстоятельствах.
23 марта 2006 года около 22 час Егоров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с несовершеннолетними ФИО14 зашел на территорию усадьбы ФИО13 по ..., где предложил им совершить кражу, пообещав совместно сбыть похищенного, приобрести и распить спиртное. ФИО14 согласились с предложением Егорова.
После этого, Егоров и ФИО14 незаконно проникли в дом ФИО13, откуда похитили принадлежащее ему имущество на 5660 руб.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного Егорова в совершении инкриминируемых деяний, кроме его признательных показаний, установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, которым в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана надлежащая оценка.
Действия Егорова квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона и гарантированных законом прав осужденного, влекущих отмену приговора, не установлено.
Наказание за совершенные преступления и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, соразмерное содеянному, справедливое, оснований для его смягчения не усматривается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в связи с допущенным нарушением требований Общей части УК РФ.
По смыслу уголовного закона, сложению по правилам ст.73 УК РФ по нескольким приговорам, они подлежат самостоятельному исполнению.
Данные требования закона судом не соблюдены.
Так, по приговору от 31 мая 2006 года Егоров осужден за совершение 5 февраля 2006 года кражи и вовлечение в совершение преступления несовершеннолетних к условному лишению свободы.
Настоящим приговором ему вновь за совершенные преступления назначено наказание в виде лишения свободы условно, после чего по правилам ч.5 ст.69 УК РФ сложены как условные сроки лишения свободы, так и испытательные сроки, что также противоречит положениям ст. ст. 73,74 УК РФ.
При таких обстоятельствах из приговора от 21 июня 2006 года надлежит исключить указание о применении правил ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор от 31 мая 2006 года надлежит исполнять самостоятельно.
В связи с изменением приговора подлежат изменению постановление Идринского районного суда от 6 июня 2008 года, вынесенное в порядке его исполнения. В описательной части указанного постановления Егорова следует считать осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Егорова удовлетворить частично.
Приговор Идринского районного суда Красноярского края от 21 июня 2006 года, постановление Идринского районного суда от 6 июня 2008 года в отношении Егорова изменить:
- исключить из приговора указание о назначении Егорову наказания по правилам ст. 73 УК РФ;
Считать Егорова осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор Идринского районного суда Красноярского края от 31 мая 2006 года в отношении Егорова исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов