Судья Тимохина Т.Т. Дело № 44У-480/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 20 июля 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
Членов президиума Астапова А.М.., Барановского В.Ф., Войта И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
Рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 18 февраля 2010 года, которым
Машков, ранее не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.
Взыскано с осужденного Машкова в пользу ФИО11 349.981 рублей 59 копеек.
В апелляционном и кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддерживавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Машков приговором, постановленным в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, осужден за нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах. 17 июня 2008 года, Машков, работая в должности электромонтера с совмещением обязанностей водителя, при ремонте уличного фонаря, не имея наряда допуска к этой работе, в нарушение п.1,3.3 Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ Р М-016-2001, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 05.01.2001 г. № 3 и Приказом Министерства энергетики РФ от 27 12.2000 № 163 допустил приближение грузоподъемной машины к находящимся под напряжением не огражденным токоведущими частями на расстоянии менее1,0 м., продолжил поднятие стрелы, пока расстояние между стрелой и проводом ВЛ 10 кВт не сократилось до 50—60 см., предложил газосварщику ФИО12 сесть в люльку автовышки для подъема и замены лампы. ФИО12, взявшись за борт люльки, был поражен электрическим током и скончался на месте происшествия.
В надзорном представлении заместитель прокурора края, не оспаривая правильности квалификации действий, просит исключить из приговора указание о назначении Машкову дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с эксплуатацией электроустановок и электрических сетей сроком на 1 год.
Проверив материалы дела, с учетом доводов представления, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, фактические обстоятельства дела в надзорном представлении прокурором не оспариваются.
Действия осужденного Машкова по ч.2 ст.143 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с санкцией части второй статьи 143 УК РФ применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является альтернативным. В нарушение требований п.4 ст. 307 УПК РФ назначенное Машкову дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с эксплуатацией электроустановок и электрических сетей в приговоре не мотивировано. В деле имеется характеристика, из которой видно, что Машков, работая в организации, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. Осужденному ... год и из дела не видно, что он имеет иную специальность, кроме электромонтера.
При наличии таких данных, назначенное осужденному дополнительное наказание, не вызывалось необходимостью.
Кроме того, согласно ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение может быть применено при назначении наказания в виде: исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы.
Дополнительные наказания, в том числе наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.143 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности должны исполняться реально.
Однако, вопреки требованиям закона, мировым судьей указанный вид дополнительного наказания постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В связи с чем, из приговора от 18 февраля 2010 года необходимо исключить указание суда о назначении Машкову дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с эксплуатацией электроустановок и электрических сетей сроком на 1 год.
Машкова следует считать осужденным по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 18 февраля 2010 года в отношении Машкова изменить:
Исключить указание о применении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с эксплуатацией электроустановок и электрических сетей сроком на 1 год.
Считать Машкова осужденным по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов