Судья Пахатинский Н.П. Дело № 44У-505/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суда надзорной инстанции
г.Красноярск 10 августа 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума Астапова А.М., Барановского В.Ф., Еремеевой В.Г, Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Морозова на постановление Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г.Красноярска от 31 марта 2004 года в отношении
Морозова, судимого:
12 августа 1998 года по ч.3 ст. 213 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 28 июня 2002 года на 10 месяцев 29 дней,
06 февраля 2003 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы
26 августа 2003 года с учетом изменений, внесенных определением кассационной инстанции от 9 октября 2003 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
пересмотрен приговор от 26 августа 2003 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Федеральным законом от 08 декабря 2003 года. Для отбывания лишения свободы Морозову назначена исправительная колония строгого режима.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный не соглашается с принятым решением и просит по приговору от 12 августа 1998 года переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, из приговора от 26 августа 2003 года, из вводной его части, исключить указание на судимость по приговору от 12 августа 1998 года и с учетом изменения вида рецидива снизить наказание.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., доложившей содержание постановления, доводы жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, проверив материалы президиум
У С Т А Н О В И Л:
При разрешении ходатайства Морозова в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
По данному материалу указанные требования закона выполнены не в должной мере.
Так, при рассмотрении ходатайства осужденного суд не учел, что окончательное наказание Морозову назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а поэтому, в первую очередь, требовалось пересмотреть приговор от 6 февраля 2003 года.
В настоящее время постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2010 года по приговору Боготольского районного суда от 6 февраля 2003 года Морозов освобожден от наказания по ч.5 ст.69 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания суд с учетом судимости по приговору от 12 августа 1998 года в качестве отягчающего обстоятельства учел в действиях Морозова особо опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем, по приговору Боготольского районного суда от 12 августа 1998 года постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2010 года действия Морозова переквалифицированы с ч.3 ст. 213 УК РСФСР на ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести.
С учетом осуждения Морозова по приговору от 26 августа 2003 года за особо тяжкое преступление (ч.2 ст. 68 УК РФ).
С учетом изменений, улучшающих положение осужденного, назначенное Морозову наказание, как за конкретные преступления, так и по их совокупности подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Морозова удовлетворить.
Постановление Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 31 марта 2004 года в отношении МОРОЗОВА изменить:
по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 26 августа 2003 года Морозову снизить наказание:
- по ч.1 ст. 105 УК РФ до 11 лет лишения свободы,
- по ч.2 ст. 167 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.167 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 11 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исключить указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вместо особо опасного признать наличие рецидива преступлений.
Из вводной части приговора исключить ссылку на судимость по приговору от 6 февраля 2003 года
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов