судья Толкачев А.В. дело № 44У-532/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 10 августа 2010 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума Астапова А.М., Войта И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2004 г. в отношении
ЯРКОВОГО, судимого:
1) 26 апреля 1999 г. по п.п. «а, б, в, г» ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождён 10 февраля 2003 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев;
2) 22 августа 2003 г. по ст.70 УК РФ - к 3 годами 6
месяцам лишения свободы;
3) 11 сентября 2003 г. по ст.69 УК РФ - к 4 годам
лишения свободы, освобождён 25 мая 2006 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца,
которым в порядке п.13 ст.397 УПК РФ приговоры от 22 августа 2003 г. и 11 сентября 2003 г. приведены в соответствие с ФЗ РФ от 8.12.2003 г.
По приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 22 августа 2003 г. действия осуждённого переквалифицированы с ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору того же суда от 11 сентября 2003 г. действия осуждённого переквалифицированы с ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Минусинского городского суда от 24 июня 2004 года в постановление внесены уточнения и постановлено Яркового считать осужденным по приговору от 22 августа 2003 года по п. «б» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 апреля 1999 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 июля 2004 г. постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2004 г. изменено: определено считать Яркового осуждённым по приговору от 26 апреля 1999 г. по ст. 69 УК РФ - к 6 годам лишения свободы;
по приговору от 22 августа 2003 г. по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ в редакции Закона от 08.12.2003 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору от 11 сентября 2003 г. по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ в редакции Закона от 08.12.2003 г. к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставлено без изменения (пред. Барановский В.Ф., докл. Завгородняя С.А., Путинцев М.М.).
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д.., поддерживавшего доводы представления и полагавшего постановление в отношении Яркового изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осуждённый Ярковой обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ РФ № 162 от 8.12.2003 г. состоявшихся в отношении него приговоров.
Постановлением судьи от 31 мая 2004 г. с учётом кассационного определения от 29 июля 2004 года в приговоры внесены вышеназванные изменения.
В надзорном представлении прокурор со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. ставит вопрос о снижении осуждённому наказания. Кроме того, полагает необходимым освободить Яркового от наказания по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 г.) с назначением более мягкого наказания.
Проверив материалы дела, с учётом доводов надзорного представления, президиум находит постановление суда и определение кассационной инстанции подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, приговором от 26 апреля 1999 г. Ярковой осуждён за кражу, совершённую 18 сентября 1998 г., с проникновением в хранилище, с причинением ущерба потерпевшему ФИО11 на сумму 300 рублей; за кражу, совершённую 10 ноября 1998 г., группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО12 на сумму 30 рублей; за кражу, совершённую 21 ноября 1998 г., с проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО13 на сумму 200 рублей; за кражу, за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённое неоднократно (ч.1 ст.222 УК РФ).
Пересматривая в порядке ч.1 ст.222 УК РФ.
Вместе с тем, согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ в редакции, действовавшей с 1 июля по 4 ноября 2002 года, хищение чужого имущества путем кражи на сумму, не превышающую пяти минимальных размеров оплаты труда на момент совершения деяния, признавалось мелким, влекущим административную ответственность.
Минимальный размер оплаты труда на день похищения осужденным имущества в ноябре 1998 года составлял 83 рубля 47 копеек, сумма похищенного в размере 300, 30, 200 рублей не превысила 5 МРОТ - 417 рублей 45 копеек.
Кроме того, этим же приговором Ярковой осужден за кражу, совершённую 10 ноября 1998 г., группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО14 на сумму 500 рублей, за кражу, совершённую 27 ноября 1998 г., с проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО15 на сумму 500 рублей (п. п. «а, б, в, г» ст.69 УК РФ.
Как видно из приговора от 26 апреля 1999 г., при назначении наказания Ярковому суд первой инстанции учёл наличие таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других участников преступления и розыску имущества, добытого преступным путём. Отягчающих обстоятельств при этом судом не установлено.
В соответствии со ч.1 ст.226 УК РФ, подлежит снижению.
По приговору от 22 августа 2003 года Ярковой осужден в том числе за хищение имущества ФИО16, совершенное 30 мая 2003 года на сумму 765 рублей. Никаких квалифицирующих признаков кражи не установлено. В связи с тем, что сумма похищенного менее 1000 рублей, из приговора подлежит исключение осуждение за данное преступление, т.к. в соответствии со ст.7.27 КоАП РФ имеет место административное правонарушение.
Кроме того, квалифицируя действия Яркового по приговорам 22 августа 2003 г. и 11 сентября 2003 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002 г.
При назначении наказания президиум учитывает требования ст. 6, 60,62 УК РФ, т.е тяжесть, общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья и те смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, которые установлены судом первой инстанции.
Из приговоров от 26 апреля 1999 года, 22 августа 2003 года и 11 сентября 2003 года подлежит исключению указание о применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97-99 УК РФ.
В связи с изменением постановления подлежит изменению постановление Минусинского городского суда от 24 июня 2004 года, вынесенное в порядке его исполнения по правилам ст. 396, ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2004 года, 24 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 июля 2004 года в отношении Яркового изменить:
По приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 26 апреля 1999 года освободить Яркового от наказания, назначенного по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г.) в связи с декриминализацией деяния.
наказание, назначенное по ч. 1 ст.226 УК РФ, снизить до 4 лет 8 месяцев лишения свободы;
Исключить указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ;
по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 22 августа 2003 г. исключить осуждение по краже имущества, совершенной 30 мая 2003 года на сумму 765 рублей, в связи с декриминализацией деяния;
действия осуждённого переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002 г.), по которой назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 апреля 1999 г. окончательно назначить 3 года лишения свободы;
по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2003 года действия осуждённого переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002 г)., по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 22 августа 2003 года окончательно назначить 3(три) года 6 месяцев лишения свободы.
Из приговоров от 26 апреля 1999 года, 22 августа 2003 года и 11 сентября 2003 года исключить указание о применении принудительных мер медицинского характера.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В.Асташов