Судья Доронин С.В. Дело № 44У-477/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г.Красноярск 20 июля 2010 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Кулябова А.А.
и членов президиума – Астапова А.М.,Барановского В.Ф., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ратушного на приговор мирового судьи судебного участка №30 г. Зеленогорска Красноярского края от 17 декабря 2008 года, которым
Ратушный, ранее судимый,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 мая 2002 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном и кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., доложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Ржепко С.Н., поддерживавшую доводы осужденного, мнение заместителя прокурора Нарковского О.Д., полагавшего приговор суда в отношении Ратушного изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Ратушный осужден за мошенничество, совершенное путем обмана.
Согласно приговору, 11 июля 2008 года в дневное время Ратушный с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение директора магазина, заключил договор на приобретение дивана, стоимостью 13000 рублей с рассрочкой платежа до 11 сентября 2008 года. Внеся в кассу первоначальный взнос в сумме 6000 рублей и обязавшись выплатить оставшуюся сумму в размере 7000 рублей в течение двух месяцев, не намереваясь производить выплаты по договору, диван продал неустановленному лицу, деньги потратил на личные нужды, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО11 ущерб на сумму 7000 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Ратушный, не оспаривая правильности квалификации действий, просит об изменении приговора, с исключением из него указания о применении ст.70 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Ратушному было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено Ратушным добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия.
После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ратушный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Квалификация действий Ратушного по ч.1 ст.159 УК РФ является правильной.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначения Ратушному окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Так, определяя Ратушному размер окончательного наказания по совокупности приговоров, суд исходил из того, что неотбытый срок наказания по приговору от 21 мая 2002 года составлял 3 года 3 месяца 22 дня.
Вместе с тем, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 19 января 2010 года приговор от 21 мая 2002 года изменен, назначенное Ратушному наказание снижено с 7 лет до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен с 10 сентября 2001 года.
Указанный срок наказания, с учетом условно-досрочного освобождения Ратушного на момент совершения им преступления по настоящему делу (11 июля 2008 года) являлся истекшим.
В связи с чем, из приговора от 17 декабря 2008 года подлежит исключению указание о назначении Ратушному наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Следует считать Ратушного осужденным по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с отбытием наказания Ратушного из-под стражи следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Ратушного удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №30 г. Зеленогорска Красноярского края от 17 декабря 2008 года в отношении Ратушного изменить:
исключить указание о назначении наказания по правилам ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В связи с отбытием наказания Ратушного из-под стражи освободить
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.А. Кулябов