Судья Еремеева Н.М. Дело № 44У-495/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
г.Красноярск 27 июля 2010 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
Членов президиума Астапова А.М., Асташова С.В., Войта И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
Рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 13 января 2010 года, которым
Шариков, не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Возложены обязанности один раз в месяц являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию, извещать об изменении места жительства, после 22 часов находиться по месту своего жительства.
Удовлетворены заявленные гражданские иски.
В кассационном порядке приговор в отношении Шарикова не пересматривался.
В надзорном представлении прокурор просит приговор изменить и снизить назначенное Шарикову наказание. Полагает, что имелись основания для применения положений ч.1 ст. 214 УК РФ и по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., мнение заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., поддерживавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Шариков осужден за кражу, совершённую группой лиц, по предварительному сговору, за угон, за вандализм, за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступления совершены в г. Минусинске Красноярского края при следующих установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
27 августа 2009 г. около 9 час. 30 мин. В кафе Шариков совместно с ФИО12 похитили деньги в сумме 2670 рублей, принадлежащие ФИО13.
20 октября 2009 г. около 23 часов Шариков угнал автомобиль, принадлежащий ФИО14.
26 октября 2009 г. в период с 15 час. 20 мин по 15 час. 40 мин Шариков, находясь на территории кладбища, повредил памятник, причинив ущерб на сумму 11000 рублей.
29 октября 2009 г. около 3 часов Шариков нанося удары по автомобилю стоящий во дворе дома повредил его, и причинил владельцу автомобиля ФИО15 значительный ущерб на сумму 29936 рублей 25 копеек.
Проверив материалы дела, с учетом доводов представления, президиум находит приговор подлежащим изменению в связи с необходимостью правильного применения уголовного закона при назначении наказания.
Шариков вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал и с предъявленным обвинением согласился в полном объёме. По его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Судом условия и порядок проведения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, и суд обосновано пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шариков, подтверждается совокупностью доказательств, собранных органом предварительного расследования.
Правовая квалификация действий осужденного является правильной.
Наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 167 УК РФ соответствует положениям уголовного закона, является справедливым и снижению не подлежит.
Вместе с тем наказание, назначенное за преступление предусмотренное ч. 1 ст.214 УК РФ и соответственно по совокупности преступлений подлежит смягчению.
В материалах дела имеется чистосердечное признание Шарикова, в котором он излагает обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 13 января 2010 года в отношении Шарикова изменить:
снизить наказания, назначенное по ч.1 ст. 214 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
На основании ч.1 ст. 167 УК РФ, назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко