неправильное применение положений ст. 10 УК РФ повлекло изменение постановления



Судья Князева О.В.44у-762/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Красноярск21 декабря 2010 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего -Кулябова А.А.,

членов президиума -Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,

Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Эрадзе З.Т. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 декабря 2004 года, которым в отношении

Эрадзе З.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

14 ноября 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на 3 года лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 40 УК РСФСР на 4 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4 марта 1997 года приговор изменен и действия Эрадзе с ч. 2 и 3 УК РСФСР переквалифицированы на п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено 4 года лишения свободы.

2)24 августа 1998 года по п. «а, б, в, г» ст. 70 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы и к штрафу в 1669 рублей 80 копеек;

3)02 ноября 1998 года по п. «б, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 14 ноября 1996 года на 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 834 рубля 90 копеек и с конфискацией имущества, освобожден 30 мая 2002 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 11 дней.

указанные приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ по ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года: исключены квалифицирующие признаки неоднократности, крупного размера с переквалификацией на значительный ущерб, дополнительное наказание в виде конфискации имущества и постановлено считать Эрадзе З.Т. осужденным:

-по приговору от 14 ноября 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 40 УК РСФСР на 4 года 6 месяцев лишения свободы;

-по приговору от 24 августа 1998 года по п. «а, в, г» ст. 70 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 1669 рублей 80 копеек;

-по приговору от 02 ноября 1998 года по п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 834 рубля 90 копеек в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Эрадзе З.Т. просит о пересмотре постановления, снижении наказания.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Эрадзе З.Т. был осужден:

-приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 1996 года (без учета изменений по кассационному определению от 04 марта 1997 года) за кражу, совершенную повторно, с проникновением в жилище, причинившую значительный ущерб, а так же за кражу, совершенную повторно, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, в крупных размерах;

-приговором того же суда от 24 августа 1998 года он был осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-приговором того же суда от 02 ноября 1998 года он был осужден за кражу, совершенную неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осужденный Эрадзе З.Т. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Суд в порядке ст. 397 УПК РФ внес в судебные решения указанные выше изменения.

Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного по приговору от 14 ноября 1996 года, изменил его без учета того обстоятельства, что определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 марта 1997 года приговор изменен и действия Эрадзе З.Т. с ч. 2 и 3 УК РСФСР переквалифицированы на п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года и назначено 4 года лишения свободы.

Учитывая это и требования ст. 9 и 10 УК РФ относительно совокупности преступлений (ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, а меру наказания определить с учетом кассационного определения, т.е. исходя из 4 лет лишения свободы, а не 4 года 6 месяцев.

По приговору от 24 августа 1998 года следовало рассмотреть вопрос о снижении наказания в связи с исключением квалифицирующего признака неоднократности, поскольку он был инкриминирован с учетом предыдущего приговора.

По приговору 02 ноября 1998 года действия Эрадзе З.Т. следовало квалифицировать по уголовному закону в редакции 2002 года, которая за кражу с причинением значительного ущерба гражданину не предусматривала дополнительное наказание в виде штрафа и рассмотреть вопрос о наказании с учетом исключения квалифицирующего признака неоднократно и необходимости снижения наказания по предыдущему приговору.

Кроме того, суд при назначении наказания по приговору от 24 августа 1998 года и 02 ноября 1998 года не учитывает изменения, внесенные кассационным определением в приговор от 14 ноября 1998 года.

При этом следует учитывать, что впоследствии Эрадзе З.Т. по приговору от 02 ноября 1998 года наказание назначено по совокупности с приговором от 14 ноября 1996 года, но по правилам ст. 405 УПК РФ не могут быть исправлены, т.к. повлекут ухудшение положения осужденного.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Эрадзе З.Т. удовлетворить.

Постановление Свердловского районного суда от 28 декабря 2004 года в отношении Эрадзе З.Т. изменить:

Считать Эрадзе З.Т. осужденным приговором суда от 14 ноября 1996 года по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой снизить назначенное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

снизить назначенное Эрадзе З.Т. приговором суда от 24 августа 1998 года по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1669 рублей 80 копеек;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 ноября 1996 года назначить Эрадзе З.Т. 4 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1669 рублей 80 копеек;

переквалифицировать действия Эрадзе З.Т. по приговору от 02 ноября 1998 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 30 октября 2002 года), по которой назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 14 ноября 1996 года окончательно Эрадзе З.Т. назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменений.

ПредседательствующийА.А. Кулябов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200