Судья Корниенко А.Н.44у-761/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск21 декабря 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
членов президиума -Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Канского городского суда Красноярского края от 16 октября 2009 года, которым
Егоров Л.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый
15 августа 1997 года по п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 24 марта 2004 года по отбытии наказания,
10 декабря 2004 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 12 сентября 2006 года по отбытии наказания,
осужден: по ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 марта 2010 года приговор в отношении Егорова Л.А. оставлен без изменения. (пред. Синяков В.П., судьи-докл. Иванов А.А., Сурначева И.П.)
В надзорном представлении прокурор просит приговор изменить и снизить назначенное наказание. Полагает, что в части осуждения Егорова по ст. 307 УПК РФ. С учетом уменьшения объема обвинения наказание как за это преступление, так и по совокупности подлежит снижению.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Егорова Л.А., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Егоров осужден за разбой, совершенный путем угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья,
за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере,
за нанесение побоев, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ,
а также за угрозу убийством.
Согласно приговору, преступления совершены в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
12 февраля 2008 года около 18 часов Егоров Л.А., находясь у родственницы М. по адресу: <адрес> <адрес> стал высказывать в адрес последней требование о передаче ему телевизора марки «Рубин», принадлежащей М.., на что она ответила отказом. После этого Егоров Л.А. достал нож и демонстрируя его, продолжил высказывать в адрес последней незаконные требования о передаче ему телевизора. Потерпевшая согласилась передать Егорову Л.А. телевизор, в результате чего последний похитил у М. телевизор «Рубин» стоимостью 2396 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся.
В один из дней марта 2008 года Егоров Л.А., находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел марихуану, весом 148,6 гр. 27 марта 2008 года в 18 часов 50 минут около <адрес> Егоров Л.А. был задержан сотрудниками милиции, с находящимся при нем пакетом марихуаны массой 148,6 гр. Затем доставлен в УВД г.Канска, где в ходе личного досмотра марихуана у Егорова Л.А. была изъята.
26 апреля 2008 года около 23 часов Егоров Л.А., находясь по адресу: <адрес> № на почве личных неприязненных отношений, угрожая И.. ножом, находящимся у него в руках, словесно высказывал в адрес И.. угрозу убийством. И., опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально.
Он же, 26 апреля 2008 года около 23 часов, находясь по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к И. нанес последней множественные удары руками и ногами по телу, а затем нанес удар ножом потерпевшей в область левого плеча, причинив И. телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, туловища сзади, спереди, ссадин, ушибов челюсти, поясничной области справа, волосистой части головы, левого плечевого пояса, которые как вред здоровью не расцениваются, так как по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит его подлежащим удовлетворению.
Обстоятельства преступлений и вина осужденного Егорова Л.А. в совершении инкриминируемых деяний установлена достаточной совокупностью приведенных в приговоре относимых и допустимых доказательств, которым суд дал правильную оценку.
Правовая квалификация действий осужденного, за исключением преступления о незаконном обороте наркотических средств, является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам по делу и положениям уголовного закона.
Наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ соответствует положениям уголовного закона и является справедливым.
Вместе с тем, судебные решения подлежат пересмотру в части квалификации действий Егорова за незаконное приобретение наркотического средства, в связи с тем, что обвинение в этой части не соответствует требованиям уголовного -процессуального закона.
В соответствии со ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе и событие преступления с указанием времени, места способа его совершения и других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно положениям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным с указанием места, времени и способа совершения преступления и с приведением доказательств, подтверждающих выводы суда об этом.
Как указано в приговоре, Егоров осужден за незаконное приобретение в один из дней марта 2008 года при не установленных обстоятельствах марихуаны, весом 148,6 гр.
Согласно материалам дела и исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре, вывод суда о том, что марихуана была приобретена в один из дней марта 2008 года не подтвержден. Более того, судом не установлено место приобретения, а соответственно и время совершения данного деяния.
В связи с чем, указание об осуждении Егорова за незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из квалификации его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ.
В остальной части квалификация действий Егорова по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, является правильной.
Изменения в приговор фактически повлекли уменьшение объема обвинения Егорова за данное преступление, соответственно на основании ч.2 ст. 228 УК РФ наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 16 октября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 марта 2010 года в отношении Егорова Л.А. изменить:
исключить из ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой снизить назначенное наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;
по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 162 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Егорову Л.А. 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПредседательствующийА.А.Кулябов