Судья Семенихин Е.А. дело № 44У-43/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Красноярск 08 февраля 2011 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
и членов президиума Асташова С.В., Войта И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сироты Р.А. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2007 года, которым
Сирота Р.А., ранее судимый:
1) 27.11.1997 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 20.01.2009 года, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет лишения свободы;
2) 05.12.2002 года с учетом изменений, внесенных, постановлением президиума Красноярского краевого суда 20 января 2009 года, по п.п. «б, в» ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, освобожден 31.10.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 6 дней (без учета изменений),
осужден по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2002 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Сироты Р.А. в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., доложившей содержание приговора, доводы жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Брюханову Л.В., просившую снизить Сироте Р.А. наказание, мнение заместителя прокурора Нарковского О.Д., полагавшего приговор суда изменить и снизить наказание по ст. 70 УК РФ, президиум
УСТАНОВИЛ:
Сирота осужден за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору, 07 апреля 2007 года около 17 часов во дворе <адрес> Сирота, имея умысел на хищение денег ФИО9 путем обмана, попросил у последнего 5000 рублей под предлогом приобретения пива. ФИО9, не подозревая об обмане, передал Сироте 5000 рублей. Последний с указанными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В надзорной жалобе осужденный Сирота, не оспаривая правильности квалификации действий, просит о снижении назначенного наказания до 2 лет лишения свободы, с исключением ст.70 УК РФ, в связи изменениями, внесенными в предыдущие приговоры.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Вина Сироты подтверждается исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка и по существу в надзорной жалобе не оспаривается.
Квалификация действий осужденного Сироты по ч.2 ст.159 УК РФ является правильной, а назначенное за это преступление наказание- справедливым.
Вместе с тем, приговор в части назначения Сироте окончательного наказания по правилам ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2002 года, входящий в совокупность приговоров.
Так, определяя Сироте размер окончательного наказания по совокупности приговоров, суд исходил из того, что неотбытый срок наказания по приговору от 05 декабря 2002 года составлял 1 год 10 месяцев 6 дней.
Вместе с тем, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 20 января 2009 года приговор от 05 декабря 2002 года изменен, назначенное Сироте наказание снижено с 6 лет до 5 лет лишения свободы, что повлекло сокращение срока, на который он условно-досрочно освобожден до 10 месяцев 6 дней.
Суд же исходил из неотбытого Сиротой наказания в виде 1 года 10 месяцев 6 дней и по правилам ст.70 УК РФ присоединил ему 1 год лишения свободы, то есть больше неотбытой части наказания после внесенных в приговор изменений.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Сироте по ст.70 УК РФ, подлежит снижению. При этом президиум учитывает, что судом первой инстанции был избран принцип частичного присоединения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Сироты Р.А. удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2007 года в отношении Сироты Р.А. изменить:
снизить наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с 3 лет до 2(двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Ф. Двоеконко