Судья Тейхриб А.Г. Дело № 44у-46/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 08 февраля 2011 года
Президиум Красноярского суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
и членов президиума Асташова С.В., Войта И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Полонкоева Х. М. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2010 года, которым
Полонкоев Х.М., судимый 14.09.2001 г. по ч.3 ст.30, ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет; 21.11.2005 года направлен в места лишения свободы, освобожден 27.12.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 8 дней;
постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 15 октября 2010 года приговор от 14.09.2001 года изменен. Полонкоева Х.М. постановлено считать осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.69, 71 УК РФ назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
Постановлено считать Полонкоева Х.М. отбывшим данное наказание по истечении испытательного срока 14.09.2004 года.
осужден по п.п. «а», «г» ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 14.09.2001 года и окончательно определено к отбытию 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Владимиров А.Г., приговор в отношении которого не обжалуется и надзорное производство не возбуждено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 июня 2010 года приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2010 года в отношении Полонкоева Х.М. и Владимирова А.Г. оставлен без изменения (председательствующий–Синяков В.П. - докладчик, судьи: Сурначева И.П., Иванов А.А.).
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., доложившей содержание приговора, доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Погорелова И.Е., просившего о снижении Полонкоеву наказания, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор в отношении Полонкоева изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Полонкоев Х.М. осужден за совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Согласно приговору, 14 декабря 2009 года Полонкоев Х.М. и Владимиров А.Г., имея умысел на открытое хищение имущества семьи ФИО15, действуя совместно и согласованно, распределив роли по совершению преступления, зашли в квартиру ФИО15 по адресу: <адрес>, где Владимиров совершил нападение на ФИО15 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Зная о том, что Владимиров А.Г. связал руки ФИО15 проводом, завязал ей рот полотенцем, положил в рот кляп, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, Полонкоев Х.М. собрал имущество, находящееся в квартире. Уходя из квартиры, Полонкоев Х.М. и Владимиров А.Г., обвязали ручку двери ванной комнаты проводом зарядного устройства для сотового телефона, чтобы ФИО15 не смогла выйти из ванной комнаты. Завладев похищенным имуществом, Полонкоев и Владимиров с места совершения преступления скрылись, своими действиями причинили ФИО15 материальный ущерб в размере 12 500 рублей, ФИО16 - в размере 74 700 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Полонкоев Х.М. просит приговор изменить и исключить указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом верно, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Квалификация действий по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ осужденным не оспаривается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При постановлении приговора судом в отношении Полонкоева Х.М. учтена судимость по приговору от 14 сентября 2001 года.
Обстоятельством, отягчающим наказание Полонкоева Х.М., признан рецидив преступлений, так как преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания за ранее совершенное преступление, что указывает на нежелание Полонкоева Х.М. встать на путь исправления.
Назначая наказание по совокупности приговоров, суд на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному Полонкоеву Х.М. наказанию присоединил 2 года лишения свободы от неотбытой части наказания по приговору от 14 сентября 2001 года.
Однако, из материалов уголовного дела следует, что постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 15 октября 2010 года приговор Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 14.09.2001 года в отношении Полонкоева Х.М. изменен на основании ст.10 УК РФ.
Действия Полонкоева Х.М. переквалифицированы с ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Постановлено считать Полонкоева Х.М. отбывшим данное наказание по истечении испытательного срока 14.09.2004 года.
Таким образом, на момент совершения преступления 14 декабря 2009 года судимость по приговору от 14.09.2001 года в отношении Полонкоева Х.М. является погашенной, в связи с чем указание на нее, подлежит исключению из приговора.
С учетом того, что при назначении наказания был учтен как рецидив преступлений, так и совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, что, по мнению суда, указывало на нежелание встать на путь исправления, назначенное Полонкоеву наказание по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ подлежит снижению.
Обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и дающих основание для применения к Полонкоеву правил ст.64 УК РФ, президиум не усматривает
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Полонкоева Х.М. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 июня 2010 года в отношении Полонкоева Х.М. изменить:
исключить указание о наличии судимости по приговору Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2001 года;
исключить указание о наличии у Полонкоева Х.М. отягчающего обстоятельства-рецидива преступления, а также того, что преступление им было совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания за ранее совершенное преступление;
снизить Полонкоеву Х.М. наказание по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ с 5 лет до 4 (четырех) лет 10 месяцев лишения свободы.
Исключить указание о назначении наказания по ст. 70 УК РФ.
Назначить Полонкоеву Х.М. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко