Судья Моисеенков О.Л. Дело № 44У-66/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 15 февраля 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума Астапова А.М., Барановского В.Ф., Войта И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
Рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска Красноярского края 14 сентября 2009 года, которым
ЕЛШИН П.С, ранее судимый: 24.01.2000 года по ч.4 ст.228, ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 23.10.2002 года на 1 год 2 месяца 22 дня,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год
Постановлено взыскать с Елшина в пользу ФИО12 - 4320 рублей.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционном и кассационном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от 23 ноября 2009 года условное осуждение Елшина по приговору от 14 сентября 2009 года отменено. Для отбывания наказания в виде лишения свободы Елшину назначена исправительная колония строгого режима.
В апелляционном и кассационном порядке постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддерживавшего доводы представления, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Елшин осужден за тайное хищение чужого имущества.
Как указано в приговоре, преступление совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах: в ночь с 01 на 02 июня 2009 г. Елшин зашел в комнату отдыха базы ООО <данные изъяты> расположенную по адресу <адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО12, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4320 рублей.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая доказанности вины и юридическую квалификацию, ставит вопрос об изменении приговора и снижении Елшину наказания в связи с отсутствием в его действиях рецидива преступления, учтенного приговором.
Проверив материалы дела с учетом доводов представления, президиум находит судебные решения в отношении Елшина подлежащими изменению
Виновность Елшина в совершении указанного преступления материалами дела подтверждена. Действия его по ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.
Вместе с тем, состоявшиеся в отношении него приговор и постановление подлежат изменению по следующим основаниям.
При вынесении приговора обстоятельством, отягчающим наказание Елшина, признан рецидив преступлений, что повлекло за собой назначение более строгого наказания.
Вместе с тем, по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 января 2000 года, с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 18 декабря 2001 года, Елшин осужден по ч.4 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта героина в количестве 0,01 гр., совершенное группой лиц по предварительному сговору, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы..
С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 г., а также Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 г. об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, действия Елшина подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 октября 2002 года Елшин от наказания, назначенного ему приговором от 24 января 2000 г., освобожден условно-досрочно..
В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет с момента фактического отбытия наказания. Таким образом, судимость Елшина по приговору от 24 января 2000 г. будет считаться погашенной 23 октября 2008 года, то есть до совершения преступления по приговору от 14 сентября 2009 г.
Таким образом, в действиях Елшина отсутствует рецидив преступлений, назначенное ему наказание подлежит снижению до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии - поселении.
В связи с изменением приговора подлежит изменению постановление мирового судьи от 23 ноября 2009 года, вынесенное в порядке его исполнения. Елшина следует считать направленным в места лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонию поселения.
На основании изложенного, руководствуясь ст., 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от 14 сентября 2009 года в отношении Елшина П.С. изменить:
исключить указание о наличии в действиях Елшина рецидива преступлений и признании его обстоятельством отягчающим наказание. Из вводной части судебных решений исключить ссылку на судимость по приговору от 24 января 2000 года
Наказание, назначенное Елшину П.С. по ч.1 ст.158 УК РФ, снизить до 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 г. Зеленогорска Красноярского края от 23 ноября 2009 года в отношении Елшина <данные изъяты> изменить, считать направленным его для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в колонию поселения.
В остальной части приговор и постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов