Судья Свиридович Н.А. Дело №44У-85/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Красноярск 15 февраля 2011 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Астапова А.М., Войта И.В. Барановского В.Ф. Еремеевой В.Г. Кулябова А.А., Мкркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хомченко В.Д. на приговор Козульского районного суда Красноярского края от 30 июля 2009 года, которым
Хомченко В.Д., не судимый,
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.
Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Постановлено возложить на Хомченко В.Д. в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью, определенной указанным органом не реже одного раза в месяц.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения (пред. и докл. Баранников В.П., судьи: Крынин Е.Д., Шкаберина Л.И.).
Постановлением судьи Красноярского краевого суда Сосниной Л.Н. от 25 марта 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хомченко В.Д.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010 года возбуждено надзорное производство, и жалоба осужденного Хомченко В.Д. направлена на рассмотрение президиума краевого суда.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., доложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Хомченко В.Д. и адвоката Гулевича И.В., поддерживавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Хомченко В.Д. осужден за незаконное хранение взрывчатых веществ.
Согласно приговору, Хомченко в период с 2001 года по 17 февраля 2009 года, не имея в соответствии с требованиями ст. ст. 9, 13, Федерального Закона « Об оружии» разрешения на хранение конкретного вида оружия, незаконно хранил у в квартире <адрес>, порох дымный для промысловой охоты обыкновенный, весом 363 гр., порох « Сокол», весом 121 гр.
В надзорной жалобе осужденный Хомченко В.Д. выражая несогласие с приговором, просит об его отмене, с направлением дела на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом не дано оценки копии разрешения на хранение и ношение им служебного оружия и тому обстоятельству, что собственником огнестрельного оружия он не являлся. Считает, что поскольку на момент обследования его квартиры он находился при исполнении служебных обязанностей, то не подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ, так как является участником оборота огнестрельного оружия и боеприпасов. Полагает, что судом необоснованно отказано в проведении дополнительной баллистической экспертизы по вопросу сохранности пиротехнических свойств пороха. Указывает на то, что кассационное определение не содержит мотивированных ответов на доводы, указанных в кассационных жалобах.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы осужденного, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.
В судебном заседании Хомченко утверждал, что он, хотя и не является собственником огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, но состоял в трудовых отношениях с комбинатом «<данные изъяты>», где работал в должности начальника охраны и имел разрешение на ношение и хранение служебного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В материалах уголовного дела имеется копия разрешения <данные изъяты> на хранение и ношение Хомченко В.Д. служебного оружия, выданного 20 марта 2007 года и действительного до 2012 года. ( л.д. 96-97).
Судом не проверено и не отражено в приговоре, дает ли наличие разрешения на хранение и ношение служебного оружия право на хранение пороха, входящего в состав боеприпасов, в том числе к охотничьему и другим видам оружия.
Суд пришел к выводу, что порох Хомченко хранил с 2001 по 2009 год, т.е. 8 лет. Согласно ГОСТ 22781-77 (п.6.2) срок хранения охотничьего пороха «Сокол» составляет шесть лет с момента изготовления. В связи с этим суд не выяснил вопрос, сохранились ли пиротехнические свойства пороха для применения его в качестве взрывчатого вещества, либо оно утратило свои свойства и не отвечает требованиям, предъявляемым к нему как к взрывчатому веществу.
Кроме того, согласно заключению эксперта порох «Сокол» предназначен для снаряжения охотничьих патронов. Исходя из положений ГОСТ 1028-79 (пороха дымные), изъятый у Хомченко порох марки «дымный обыкновенный» № 3, также предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию В связи с этим суду надлежало проверить, является ли изъятый порох составной частью боеприпасов только к охотничьему оружию, либо подходит и к другим типам оружия. То есть суду надлежало выяснить является ли изъятое вещество предметом преступления, предусмотренным ч.1 ст. 222 УК РФ. Данных о возможности использования этого пороха в иных целях, представляющих повышенную общественную опасность, ни заключение эксперта, ни приговор не содержат.
Таким образом, суд первой и второй инстанции оставил без внимания ряд обстоятельств, исследование и оценка которых могли повлиять на его выводы о виновности или невиновности Хомченко
При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
При новом судебном разбирательстве суду надлежит принять решение в строгом соответствии с нормами действующего закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Хомченко В.Д. удовлетворить.
Приговор Козульского районного суда Красноярского края от 30 июля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 декабря 2009 года в отношении Хомченко В.Д. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ С.В.Асташов