Судья Бегеева З.Я. дело № 44У-72/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Красноярск 22 февраля 2011 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
и членов президиума Асташова С.В., Войта И.В., Барановского В.Ф., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гулика А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 165 Эвенкийского муниципального района Красноярского края от 25 июня 2008 года, которым
Гулик А.О., судимый;
осужден по ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 мая 2005 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном и кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., доложившей содержание приговора, доводы жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Красикову О.М., поддерживавшую доводы осужденного и просившую снизить Гулику А.О. наказание, мнение заместителя прокурора Нарковского О.Д., полагавшего приговор суда изменить и снизить наказание по ст.70 УК РФ, президиум
УСТАНОВИЛ:
Гулик, приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Согласно приговору, 10 марта 2008 года около 21 часа 00 минут Гулик, находясь в стоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного покоя <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в ответ на правомерные действия сотрудников милиции, публично оскорбил сотрудников ОВД по <адрес>, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.
В надзорной жалобе осужденный Гулик, не оспаривая правильности квалификации действий, просит о снижении назначенного наказания и исключении ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Гулику было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено Гуликом добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия.
После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гулик, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Квалификация действий Гулика по ст.319 УК РФ является правильной, а назначенное за это преступление наказание соответствующим конкретным обстоятельствам дела, данным о личности виновного, тяжести и общественной опасности содеянного, т.е. справедливым и снижению не подлежит.
Вместе с тем, приговор в части назначения Гулику окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ подлежит пересмотру по следующим основаниям.
Так, определяя Гулику размер окончательного наказания по совокупности приговоров, суд исходил из того, что неотбытый срок наказания по приговору от 26 мая 2005 года составлял 1 год 5 месяцев 10 дней.
Между тем, из материалов уголовного дела следует, что фактически неотбытая часть наказания по приговору от 26 мая 2005 года составляет 1 год 5 месяцев (л.д. 99), а не 1 год 5 месяцев 10 дней, поскольку постановление об условно-досрочном освобождении Гулика вынесено 13 декабря 2007 года, а освободился Гулик из мест лишения свободы 24 декабря 2007 года.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Гулику по ст.70 УК РФ, подлежит снижению. При этом президиум учитывает, что судом первой инстанции был избран принцип полного присоединения наказания.
Оснований к исключению указания о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ президиум не усматривает, поскольку преступление совершено в период отбытия условного наказания по приговору от 26 мая 2005 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Гулика А.О. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 165 Эвенкийского муниципального района Красноярского края от 25 июня 2008 года в отношении Гулика А.О. изменить:
снизить наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с 1 года 5 месяцев 25 дней до 1 (одного) года 5 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Ф. ДВОЕКОНКО