Судья Тейхриб А.Г. Дело № 44У-70/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Красноярск 22 февраля 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Двоеконко В.Ф.,
и членов президиума Асташова С.В., Войта И.В., Барановского В.Ф., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ушакова В.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Красноярска от 06 апреля 2000 года, которым
Ушаков В.В., не судимый,
осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ч.2 ст.325 и ч.2 ст.99 УК РФ применена в Ушакову В.В. в местах лишения свободы принудительная мера медицинского характера <данные изъяты>.
Постановлено взыскать с Ушакова В.В. в пользу ФИО11 - 8260 рублей, в пользу ФИО12 - 2500 рублей, в пользу ФИО13 - 3000 рублей, в пользу ФИО14-1950 рублей, в пользу ФИО15 - 7500 рублей, в пользу ФИО16 - 8400 рублей.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2004 года приговор от 6 апреля 2000 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба», исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и указание о применении принудительной меры медицинского характера <данные изъяты>; постановлено считать Ушакова осужденным по п.п. «в, г» ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 22 декабря 2009 года постановление изменено: действия Ушакова переквалифицированы с ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) окончательно назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы
Постановлением судьи Верховного суда РФ от 21 декабря 2010 года возбуждено надзорное производства и жалоба Ушакова направлена на рассмотрение президиума краевого суда.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., доложившей содержание приговора, доводы жалобы осужденного и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор суда изменить, президиум краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Ушаков В.В. осужден с учетом внесенных изменений за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасное для жизни и здоровья, и за разбойное нападение, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены в период с 3 августа 1999 года по 30 декабря 1999 года в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
3 августа 1999 года около 14 часов Ушаков с целью хищения проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО16, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 8400 рублей.
13 декабря 1999 года Ушаков, находясь в подъезде <адрес>, в кабине лифта, угрожая ножом, завладел имуществом потерпевшей ФИО11 на сумму 8260 рублей.
22 декабря 1999 года около 17 часов 30 минут Ушаков в кабине лифта <адрес> напал на ФИО12 и угрожая ножом, похитил шляпу из меха норки стоимостью 2500 рублей.
26 декабря 1999 года около 11 часов Ушаков в кабине лифта <адрес>, угрожая макетом пистолета, который потерпевшая воспринимала как имитацию оружия, преодолевая сопротивление ФИО15, применил насилие опасное для жизни и здоровья, пнул потерпевшую в голову и открыто похитил шляпу из меха норки стоимостью 2500 рублей.
В тот же день около 16 часов 45 минут Ушаков в кабине лифта <адрес> открыто похитил шляпу из меха норки стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО13.
30 декабря 1999 года около 19 часов 15 минут Ушаков в кабине лифта <адрес>, причинив потерпевшей ФИО14, побои открыто похитил шляпу из меха норки стоимостью 1650 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Ушаков, не оспаривая правильности квалификации своих действий, обжалует имеющиеся по делу судебные решения в части назначения наказания, просит смягчить назначенное ему наказание, считает, что суд необоснованно не учел его явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Вина Ушакова подтверждается исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка и по существу в надзорной жалобе осужденным не оспаривается.
Вместе с тем, приговор в части назначенного Ушакову наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд в ходе судебного разбирательства исследовал протоколы явок с повинной (л.д.64, 145, 163) и сослался на них в приговоре как на доказательства, уличающие Ушакова в совершении преступлений, в том числе предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ (л.д.277).
Однако при назначении наказания в нарушение требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной не была учтена как обстоятельство, смягчающее наказание Ушакова. Судья в приговоре ничем не мотивировал свое решение.
Между тем наличие указанного обстоятельства, смягчающего наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, дает основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Ушакову было назначено по ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29 июня 2009 года) наказание за данное преступление не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
С учетом наличия смягчающего обстоятельства президиум считает возможным смягчить Ушакову наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. 2003 г)
Наказание, назначенное осужденному Ушакову с учетом изменений по п.п. «в, г» ст.64 УК РФ по материалам дела не имеется.
В связи с вносимыми в приговор от 06 апреля 2000 года изменениями, за Ушаковым остается право для обжалования последующих судебных решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Ушакова В.В. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 06 апреля 2000 года, постановление Советского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2004 года, с учетом постановления президиума Красноярского краевого суда от 22 декабря 2004 года в части пересмотра приговора от 6 апреля 2000 года в отношении Ушакова В.В. изменить:
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной.
смягчить назначенное Ушакову В.В. наказание:
по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 21 июля 2004 г.) до 6 (шести) лет 8 месяцев лишения свободы;
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) до 3 (трех) лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 21 июля 2004 г.) путем частичного сложения наказаний назначить 8 (восемь) лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Ф. Двоеконко