Судья Юшкова М.С. Дело № 44У-73/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 22 февраля 2011 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
Членов президиума Асташова С.В., Войта И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
Рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 мая 2004 года в отношении
Мутовина А.Ю., судимого:
21 июля 1999 года по ч.5 ст.33 п.в. «в,г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
22 декабря 1999 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 9 июня 2000 года по ч.5 ст.33 п.п. «а,ж,к» ч.3 ст.69 УК РФ к 21 году лишения свободы,
которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года приговор Красноярского краевого суда от 22 декабря 1999 года.
Мутовин А.Ю. по приговору от 22 декабря 1999 года считается осужденным по п. «а» ч.3 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддерживавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красноярского краевого суда от 22 декабря 1999 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 9 июня 2000 года Мутовин А.Ю. осужден по п.п. «а, б» ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный подал ходатайство о приведении приговора от 22 декабря 1999 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, которое постановлением судьи удовлетворено и принято вышеуказанное решение.
В надзорном представлении заместитель прокурора Красноярского края ставит вопрос об изменении постановления в отношении Мутовина А.Ю., переквалификации его действий на п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ.
Проверив представленные материалы с учетом доводов надзорного представления, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд, приводя приговор от 22 декабря 1999 года в соответствие с новым уголовным законом, сделал правильный вывод об исключении квалифицирующих признаков «неоднократно». Действия Мутовина по п.п. «а, д, ж, к» ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) квалифицированы верно.
Между тем, суд не в полном объеме учел положения нового уголовного закона и неверно квалифицировал действия Мутовина, связанные с кражей и угоном транспортного средства, а также не рассмотрел вопрос о снижении назначенного осужденному наказания.
Так, квалифицируя действия Мутовина по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.).
По аналогичным основаниям необходимо переквалифицировать действия Мутовина, связанные с кражей чужого имущества, на п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года).
Кроме того, суд, делая вывод об отсутствии оснований для снижения назначенного Мутовину наказания, не учел, что в результате внесения в приговор изменений уменьшился объем предъявленного ему обвинения, по одному из преступлений изменилась категория тяжести совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ № 4–П от 20 апреля 2006 года назначенное Мутовину наказание подлежит снижению.
По приговору краевого суда с учетом изменений, внесенных Верховным судом РФ) Мутовин считается осужденным по ч.5 ст.33, п. «а, ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ за пособничество в убийстве третьего лица. При приведении приговора суд в резолютивной части постановления указал «за пособничество в убийстве трех лиц». Постановление в этой части подлежит уточнению
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 мая 2004 года в отношении Мутовина А.Ю. изменить:
По приговору Красноярского краевого суда от 22 декабря 1999 года переквалифицировать действия Мутовина:
-с п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.), по которой назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы,
- с п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002г.), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы,
Считать Мутовина осужденным по ч.5 ст. 33, п.п. «а, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве третьего лица.
На основании ч.2 ст.105 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 20 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко