Судья Верещагин С.В. Дело № 44У-114/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 15 марта 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума Астапова А.М., Барановского В.Ф., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Фуги Н.В.
Рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 19 мая 2004 года в отношении
КУДЫШЕВА К.А., <данные изъяты> судимого:
1. 27 апреля 1994 года Тюменским областным судом по ст.103, ч.2 ст.144, ч.1 ст.218 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 11 апреля 1998 года по отбытии срока назначенного наказания;
2. 05 февраля 2002 года Судебной коллегий по уголовным делам Тюменского областного суда по ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальные - в исправительной колонии особого режима;
которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора от 05 февраля 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», в связи с чем действия Кудышева К.А. по приговору от 05 февраля 2002 года переквалифицированы:
с ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), то есть на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы;
с п. «н» ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, с назначением наказания в виде 15 лет лишения свободы;
с ч.3 ст.30, п. п. «а, н» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), то есть на покушение на убийство двух лиц, с назначением наказания в виде 15 лет лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Кудышеву К.А. назначено 23 года лишения свободы, из которых первые 5 лет в тюрьме, остальные в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 24 апреля 2000 года.
По постановлению от 19 мая 2004 года из приговора от 05 февраля 2002 года исключены указания на наличие квалифицирующего признака преступлений «неоднократно» и на признания в действиях Кудышева К.А. особо опасного рецидива преступлений. В действиях Кудышева К.А. согласно постановлению от 19 мая 2004 года установлено наличие опасного рецидива преступлений.
В кассационном порядке постановление от 19 мая 2004 года не рассматривалось.
По сообщению Енисейского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2010 года исх. 8659р, материал, в рамках которого вынесено постановление от 19 мая 2004 года, уничтожен по истечению срока хранения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., доложившей содержание постановления, доводы представления, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Ржепко С.Н., которая просила о переквалификации действий осужденного на более мягкий закон и снижении Кудышеву К.А. наказания, мнение заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., поддерживавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорном представлении заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. со ссылкой на Постановление Конституционного Суда от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверки конституционности положений ст.10 УК РФ, оставил прежним.
Кроме того, в представлении указывается на то, что суд пришел к неправильному выводу о переквалификации действий Кудышева К.А. по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.
Изучив представленные материалы с учетом доводов надзорного представления, президиум находит его подлежащим частичному удовлетворению, а постановление от 19 мая 2004 года - изменению по следующим основаниям.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Между тем, указанные положения при рассмотрении ходатайства осужденного Кудышева К.А. судом не соблюдены.
В связи с внесением Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ изменений и дополнений в УК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости пересмотра вынесенного в отношении Кудышева К.А. приговора от 05 февраля 2002 года, однако, исключив из обвинения квалифицирующий признак преступлений «неоднократно» и изменив вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный, уменьшив тем самым степень общественной опасности инкриминируемых Кудышеву К.А. деяний, назначенное ему наказание безосновательно оставил прежним.
Кроме того, при назначении Кудышеву К.А. по ч.1 ст.222 и ч.2 ст.105 УК РФ максимально возможного наказания суд фактически оставил без внимания наличие по приговору от 05 февраля 2002 года смягчающего обстоятельства в виде нахождения у Кудышева К.А. на иждивении малолетнего ребенка.
Доводы надзорного представления о необходимости переквалификации действий Кудышева на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года президиум находит несостоятельными.
Такое толкование закона является ошибочным, поскольку Федеральным законом от 8 декабря 2003 года утратил силу п. «н» части 2 ч.3 ст.30 УК РФ.
В то же время переквалификация действий Кудышева на ч.1 ст.105 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года.
Действия Кудышева К.А. по факту незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему были правильно квалифицированны судом по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ).
Доводы заместителя прокурора Нарковского О.Д. о необходимости переквалификации действий Кудышева К.А. на ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнена указанием, на то, что не являются уголовно наказуемыми действия лица, связанные с незаконным оборотом гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему. Выстрелы в ФИО11 и ФИО12, как следует из фактических обстоятельств, установленных судом при вынесении приговора от 05 февраля 2002 года, были произведены Кудышевым К.А. из огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом и предназначенного для стрельбы патронами калибра 9мм. То есть по приговору от 05 февраля 2002 года Кудышев К.А. осужден за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не относящегося соответственно ни к гладкоствольному гражданскому, ни к боеприпасам к нему.
При таких обстоятельствах оснований к переквалификации действий Кудышева на ч.1 ст.222 УК РФ ( в ред. ФЗ от 21.07.2004 г.) не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить частично.
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 19 мая 2004 года в отношении КУДЫШЕВА К.А. изменить:
по приговору Тюменского областного суда от 05 февраля 2002 действия Кудышева К.А. переквалифицировать:
с ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить 14 лет 6 месяцев лишения свободы;
снизить наказание:
- по ч.3 ст.30, п. А ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) до 14 лет 10 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 22 (двадцать два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, из которых первые 5 (пять) лет в тюрьме, остальные - в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов