Судья Кусинов П.П. Дело № 44У-105/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 15 марта 2011 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
членов президиума Астапова А.М., Барановского В.Ф., Войта И.В., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. и надзорной жалобе осужденного Земкина С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2006 года, которым
Земкин С.А., ранее судимый,
осужден по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 октября 2004 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 июля 2006 года приговор изменен: действия Земкина С.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 октября 2004 года определено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (пред. и докл. Еремеева В.Г., судьи: Бахматова Н.В., Запасова А.П.).
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., доложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и жалобы осужденного, постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А.., поддерживавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
С учетом внесенных изменений, Земкин осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Как указано в приговоре, преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
В период до 16 августа 2005 года Земкин незаконно приобрел наркотическое средство героин, весом 212,2 гр. и незаконно его хранил в целях сбыта. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 16 августа 2005 года, примерно в 17 часов, Земкин, находясь в доме <адрес> незаконно сбыл ФИО15 за 140.000 рублей наркотическое средство героин, весом 212,2 гр. ФИО15, принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов приобретенное им у Земкина наркотическое средство.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая вины осужденного в совершении преступления, ставит вопрос об изменении судебных решений и снижении Земкину наказания в связи переквалификацией его действий с оконченного преступления на покушение, поскольку уменьшилась степень общественной опасности содеянного.
В надзорной жалобе осужденный Земкин С.А. ставит вопрос о снижении наказания, указывая, что органы следствия не установили при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорного представления и жалобы осужденного, президиум находит судебные решения в отношении Земкина С.А. подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вина Земкина С.А. в совершенном преступлении установлена и подтверждается доказательствами, исследованными судом, анализ которых приведен в приговоре, и в надзорном представлении и в жалобе не оспаривается.
Тот факт, что органы следствия не установили обстоятельства при которых Земкин приобрел героин в особо крупном размере, не отражается на правосудности приговора, поскольку он осужден только за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Действиям осужденного с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, судебные решения в отношении Земкина подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции, квалифицировав действия Земкина как оконченное преступление по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и решая вопрос о виде и размере наказания, исходил из степени общественной опасности совершенного Земкиным преступления, тяжести содеянного.
Вместе с тем, судебная коллегия, сделав вывод о совершении Земкиным покушения на преступление, переквалифицировала его действия на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в результате чего изменилась стадия преступления, а, следовательно, и степень его общественной опасности, в нарушение закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ, наказание, назначенное Земкину оставила в прежнем размере. В связи с чем, оно подлежит снижению, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края и жалобу осужденного Земкина С.А. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 июля 2006 года в отношении Земкина С.А. изменить:
Снизить наказание, назначенное Земкину С.А. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ до 11 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 октября 2004 года путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначить 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов