Председательствующий : Фираго Е.В.ДЕЛО № 44у-116
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск1 марта 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиумаАстапова А.М., Войта И.В.,
Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуга Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 30 августа 2007 года, которым
Овчинников В.В., <данные изъяты>, судимый,
<данные изъяты>
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Овчинникову В.В. 5 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
В кассационном порядке приговор в отношении Овчинникова В.В. обжалован не был.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2007 года в порядке ст. ст. 396, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В надзорном представлении заместитель прокурора Красноярского края ставит вопрос об изменении приговора. Так, автор представления указывает, что суд необоснованно в описательно-мотивировочной части приговора указал, что разбой Овчинниковым совершен с участием ФИО9. Между тем, уголовное дело в отношении ФИО9 не рассматривалось, т.к. он находился в розыске.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы представления, полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Овчинников В.В. осужден за грабеж, совершенный 21 марта 2007 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же за разбой, совершенный 11 апреля 2007 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.
Проверив материалы уголовного дела, с учетом доводов надзорного представления, Президиум Красноярского краевого суда находит, что имеются основания для пересмотра приговора.
Фактические обстоятельства совершения Овчинниковым В.В. преступлений судом установлены правильно, вина его в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Наказание Овчинникову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, его несовершеннолетнего возраста, других обстоятельств дела. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, оснований для его снижения не имеется.
Вместе с тем, Президиум находит, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
По смыслу уголовно-процессуального закона, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Если дело в отношении других лиц выделено в отдельное производство, в приговоре должно быть указано, что преступление совершено совместно с другим лицом, без упоминания его фамилии, с приведением оснований приостановления дела в отношении этого лица.
Как следует из дела, ФИО9 находился в розыске, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении него было приостановлено ( л.д. 313-315 т.1). Вместе с тем в приговоре в отношении Овчинникова В.В. содержится указание, что он совместно с ФИО9 11 апреля 2007 года совершил разбойное нападение на ФИО14
Таким образом, суд в приговоре в отношении Овчинникова В.В. сделал вывод о виновности ФИО9 в совершении преступления, уголовное дело в отношении которого, не рассматривалось, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, Президиум Красноярского краевого суда находит необходимым приговор суда от 30 августа 2007 года изменить, исключить указание на фамилию ФИО9, заменив её формулировкой: «лицом, дело в отношении которого, приостановлено производством в связи с розыском».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Приговор Уярского районного суда Красноярского края от 30 августа 2007 года в отношении Овчинникова В.В. изменить.
Исключить из приговора указание на фамилию ФИО9, заменив её формулировкой: «лицом, дело в отношении которого, приостановлено производством в связи с розыском».
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПредседательствующийС.В. Асташов