Председательствующий: Фираго Е.В.дело № 44у-88
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск1 марта2011г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиумаАстапова А.М., Войта И.В.,
Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуга Н.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Богдановича Д.С. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2010 года в отношении
Богдановича Д.С., <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 апреля 2010 г. (предс. – Барановский В.Ф., Белобородова О.М., докл. – Фризен Л.Г.) постановление изменено. По приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2007 г. Богдановичу Д.С. снижено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 февраля 2007 г., Богдановичу назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Богданович Д.С., не соглашаясь с определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 апреля 2010 года, просит его изменить, поскольку суд кассационной инстанции рассмотрел его доводы лишь частично, снизив наказание по приговору Зеленогорского городского суда от 27 апреля 2007 года. Вместе с тем, его доводы о снижении наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2007 года судом кассационной инстанции рассмотрены не были.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего кассационное определение от 20 апреля 2010 года отменить, с направлением материала на новое кассационное рассмотрение, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2007 года Богданович Д.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2007 года Богданович Д.С. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 февраля 2007 г., к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Богданович Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства постановлением Уярского районного суда от 19 февраля 2010 года осужденному Богдановичу Д.С. отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку наказание, назначенное по приговорам от 19 февраля 2007 года и от 27 апреля 2007 г. не превышает 2/3 максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные осужденным преступления.
Проверив материал, с учетом доводов надзорной жалобы, Президиум находит, что кассационное определение от 20 апреля 2010 года подлежит отмене в связи нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Из представленных материалов следует, что осужденный Богданович Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законом приговоров Зеленогорского городского суда от 19 февраля 2007 года и от 27 апреля 2007 г. (л.д. 18).
В мотивировочной части постановления суда первой инстанции содержатся выводы об отсутствии оснований для пересмотра как приговора от 19 февраля 2007 года, так и приговора от 27 апреля 2007 года.
Рассматривая кассационную жалобу осужденного судебная коллегия пришла к выводу о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства Богдановича о пересмотре приговора от 27 апреля 2007 года, и необходимости внесения в приговор изменений соответствующих изменениям, внесенным Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ.
При этом суд кассационной инстанции сослался на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, в приговоре Зеленогорского городского суда от 19 февраля 2007 года также указано на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления, и на отсутствие отягчающих обстоятельств.
Однако, суд кассационной инстанции, принимая решение о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора от 27 апреля 2007 года, указанные обстоятельства во внимание не принял ипо поводу пересмотра приговора от 19 февраля 2007 года, не высказался.
Таким образом, фактически доводы осужденного Богдановича Д.С. о несогласии с постановлением в части отказа в пересмотре приговора Зеленогорского городского суда от 19 февраля 2007 года судом кассационной инстанции рассмотрены не были, что не соответствует требованиям уголовно–процессуального закона.
При таких обстоятельствах, Президиум находит необходимым кассационное определение отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Богдановича Д.С. удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 апреля 2010 г. в отношении Богдановича Д.С. отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение.
ПредседательствующийС.В. Асташов