Председательствующий : Шилова Л.Р.Дело № 44у-91
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск1 марта2011 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиумаАстапова А.М., Войта И.В.,
Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуга Н.В.
рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края 18 июня 2010 года, которым в отношении
Чевелева Ю.В., <данные изъяты>, судимого:
1.9 августа 2001 года по п.п. «а,в,г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
2.16 февраля 2005 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 апреля 2005 года по п. «б» ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2007 года освобожденного условно-досрочно на 2 года 12 дней,
3. 20 мая 2009 года за два преступления, предусмотренные п. «б» ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
4. 3 июля 2009 года за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. «б» ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 20 мая 2009 года, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными уголовное законодательство приговоров Ленинского районного суда г. Красноярска от 9 августа 2001 года, Железногорского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2005 года, от 20 мая 2009 года, 3 июля 2009 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорном представлении заместителем прокурора Красноярского края поставлен вопрос об изменении постановления суда. Автор представления указывает, что в состоявшиеся в отношении Чевелева Ю.В. приговоры необходимо внести изменения, соответствующие изменениям, внесенным в УК РФ. При этом прокурор полагает необходимым решить вопрос о снижении назначенного Чевелеву наказания, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы представления, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 9 августа 2001 года Чевелев Ю.В. осужден по п.п. «а,в,г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Железногорского городского суда от 16 февраля 2005 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 апреля 2005 года Чевелев Ю.В. осужден по п. «б» ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 20 мая 2009 года Чевелев Ю.В. осужден за два преступления, предусмотренные п. « б» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 февраля 2005 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 3 июля 2009 года Чевелев Ю.В. осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. «б» ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 20 мая 2009 года, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 9 августа 2001 годав соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года, а также просил внести изменения и в последующие приговоры.
В удовлетворении указанного ходатайства осужденному Чевелеву Ю.В. постановлением от 18 июня 2010 года было отказано.
Проверив представленные материалы с учетом доводов надзорного представления, Президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 18 июня 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, оснований для приведения состоявшихся в отношении Чевелева приговоров в соответствие с действующим законодательством не нашел, сославшись на то, что каких-либо изменений относительно составов преступлений, по которым осужден Чевелев, в уголовный закон не вносилось.
Между тем, данный вывод суда является ошибочным.
Так, Федеральным Законом РФ от 31 октября 2002 № 133-ФЗ, Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162 –ФЗ в ст. 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Кроме того, Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, которые предусматривают более благоприятные для осужденного правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Положения вышеназванных законодательных актов суд при приятии решения по ходатайству осужденного во внимание не принял.
Так, приговором от 9 августа 2001 года Чевелев осужден за кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные действия осужденного подпадают под действие ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996г.). Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, указанный уголовный закон улучшает положение осужденного и в силу требований ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
Что касается приговора от 16 февраля 2005 года, то поскольку отягчающие обстоятельства по делу установлены не были, а в качестве смягчающего обстоятельства признана явка с повинной, то при назначении наказания в настоящее время подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29.09.2009г.).
Кроме того, в связи с внесением изменений в указанные приговоры с учетом требований действующего уголовного законодательства, подлежит рассмотрению и вопрос о снижении окончательного наказания, назначенного приговорами от 16 февраля 2005 года, 20 мая 2009 года, 3 июля 2009 года.
Таким образом, постановление Емельяновского районного суда от 18 июня 2010 года законным и обоснованным признать нельзя, Президиум находит необходимым его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 июня 2010 года в отношении Чевелева Ю.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
ПредседательствующийС.В. Асташов