Судья – Моор В.А.44 у-25/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск25 января 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего -Двоеконко В.Ф.
И членов президиума -Асташова С.В., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Козлова Е.А. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 1998 года, которым
Козлов Е.А.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, несудимый
осужден по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2009 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ № 162 от 8 декабря 2003 года:
исключен квалифицирующий признак «неоднократно», указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
постановлено Козлова Е.А. считать осужденным по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63 от 13 июня 1996 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 июня 2009 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением от 1 ноября 2004г. освобождён условно-досрочно на 2 года 3 месяца 25 дней.
В надзорной жалобе осужденный Козлов Е.А. считает, что квалифицирующий признак разбоя «с незаконным проникновением в помещение» вменён необоснованно. Просит об исключении из осуждения данного квалифицирующего признака и о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
С учётом внесённых в приговор изменений, Козлов Е.А. осуждён за разбой, совершённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно приговору, Козловым Е.А. в период с 8 октября 1997 года по 26 февраля 1998 года, в том числе в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом совершено 51 разбойное нападение на продавцов павильонов, путем применения к ним угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и, как установлено судом, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Вина Козлова Е.А. в совершенном преступлении установлена и подтверждается доказательствами, исследованными судом, анализ которых приведен в приговоре, и в надзорной жалобе не оспаривается.
Вместе с тем, действиям осужденного судом дана неправильная юридическая оценка.
Так, судом установлено, что Козлов, дожидаясь, пока в торговом павильоне не останется покупателей, входил в павильон, высказывая угрозы продавцу, совершал разбойные нападения. Находясь в павильоне в рабочее время, Козлов похищал имущество потерпевших, находящееся непосредственно в павильоне, в том числе из кассового аппарата и подсобного помещения павильона.
По смыслу закона, нельзя признавать проникновение в помещение как незаконное, если оно состоялось в рабочее время под видом покупателя, а затем совершение из него хищения имущества, в том числе и из подсобного помещения, из-за прилавка.
При таких обстоятельствах, подлежит исключению осуждение Козлова Е.А. по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ от 13 июня 1996 года.
Помимо этого, в материалах дела имеются чистосердечное признание и явка с повинной Козлова Е.А. о совершенных им разбойных нападениях (л.д. 44-46 том № 6), о причастности Козлова к которым, как усматривается из материалов уголовного дела, правоохранительным органам известно не было, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что судом признано не было.
С учетом исключения квалифицирующего признака, наличия в действиях Козлова, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Козлова Е.А. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 1998 года, постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 июня 2009 года в отношении Козлова Е.А. изменить:
признать явки с повинной Козлова Е.А. – обстоятельствами, смягчающими его наказание;
исключить осуждение Козлова Е.А. по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21 июля 2004 года) по которой назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПредседательствующийВ. Ф. Двоеконко