Судья Мальченко А.А.Дело № 44у- 29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск01 февраля 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего -Кулябова А.А.,
членов президиума -Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе защитника осужденного Богданова Д.В. – адвоката Парамонова С.Н. об отмене постановления Дивногорского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2010 года, которым в отношении
Богданова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимого:
24 мая 2007 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
20 сентября 2007 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 25 июня 2009 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня. Приговор от 24 мая 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.
отменено условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 24 мая 2007 года. Приговор обращен к исполнению, для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы Богданов Д.В. направлен в исправительную колонию строгого режима.
Постановлено объявить розыск Богданова Д.В.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 сентября 2010 года кассационные жалобы адвоката Парамонова С.Н. и осужденного Богданова Д.В. на постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2010 года оставлены без рассмотрения в связи с пропуском срока кассационного обжалования, производство по жалобам прекращено (пред. и докл. Синяков В.П., судьи: Иванов А.А., Сурначева И.П.).
В надзорной жалобе адвокат Парамонов С.Н., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неявка Богданова Д.В. на регистрацию в дни, установленные УИИ, документально не подтверждена, проверка по месту жительства осуществлялась ненадлежащими лицами – сотрудниками ОВД, объяснения, приложенные к делу получены сотрудниками УИИ незаконно, исполнение Богдановым Д.В. трудовых обязанностей расценено судом как скрытие от контроля. Кроме того, автор жалобы указывает на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона: судебное заседание состоялось в отсутствии осужденного, в материалах дела отсутствуют данные о том, что он извещался о дате, месте и времени судебного заседания, Богданову Д.В. безосновательно был назначен адвокат Новикова, хотя от услуг адвоката Савельева, назначенного по уголовному делу он не отказывался, судом кассационной инстанции оставлены без рассмотрения его жалоба и жалоба Богданова Д.В. со ссылкой на пропущенные сроки обжалования.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Богданова Д.В. - адвоката Парамонова С.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
24 мая 2007 года Богданов Д.В. осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре, а именно: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически (два раза в месяц) являться в данный орган на регистрацию.
20 сентября 2007 года он осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговор суда от 24 мая 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.
Уголовно-исполнительная инспекция № 18 обратилась с представлением об отмене условного осуждения, мотивируя тем, что осужденный Богданов Д.В. не исполняет возложенные на него судом обязанности: на регистрацию не является, часто меняет место жительства без уведомления соответствующего органа, после беседы вновь не явился на регистрацию, установить место его нахождения не представилось возможным, в связи с чем был объявлен розыск.
Судом принято вышеуказанное решение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения в соответствии со ст. ст. 380, 382, 409 УПК РФ подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно закону, основной целью условного осуждения является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
В соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона при решении вопроса об отмене условного осуждения суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При этом данный вопрос разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Судом данные требования закона учтены не были и вопрос об отмене условного осуждения был рассмотрен в отсутствие Богданова Д.В.
В обоснование решения об отмене условного осуждения суд сослался на то, что Богданов Д.В. скрылся от контроля, место жительства и место его нахождения не установлены.
Однако данный вывод суда является преждевременным и объективно не подтвержден.
Так, из материалов дела следует, что 25 июня 2009 года Богданов Д.В. с учетом примерного поведения, как не нуждающийся в полном отбывании назначенного судом наказания был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 4 дня по приговору от 20 сентября 2007 года и встал на учет в УИИ № 18, где 14 июля 2009 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения по приговору от 24 мая 2007 года.
В период с 14 июля 2009 года по 07 декабря 2009 года Богданов Д.В. исполнял возложенные на него судом обязанности и являлся в УИИ на регистрацию, в том числе сообщил, что проживает по адресу: <адрес> и был обязан явкой в УИИ на регистрацию 21 декабря 2009 года.
28 декабря 2009 года Богданов Д.В. явился в УИИ и сообщил, что 21 декабря 2009 года на регистрацию не прибыл по уважительной причине, поскольку с 12 декабря 2009 года он приступил к работе и проживал на <адрес> <адрес>, где охранял дом.
Таким образом, инспекция располагала сведениями о том, что Богданов Д.В. приступил к работе, которая связана с выездом за пределы г. Дивногорска, но формально отнеслась к объяснениям Богданова Д.В. и вынесла ему предупреждение об отмене условного осуждения, а 02 февраля 2010 года объявила его в розыск. 15 июля 2010 года Богданов Д.В. был задержан в г. Дивногорске и помещен в ИВС ОВД по г. Дивногорску.
Вместе с тем, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что Богданов Д.В. с 18 января 2010 года принят на работу в <данные изъяты> В период с 01 февраля 2010 года по 15 апреля 2010 года Богданов Д.В. стажировался за пределами г. Дивногорска, а с 16 апреля по 10 июля 2010 года выполнял строительно-монтажные работы в п. Базаиха, в дни неявки находился на работе, характеризуется положительно.
Однако, данные обстоятельства, как и доводы осужденного об отсутствии у него возможности в период рабочего времени явиться на регистрацию, остались не проверенными.
В связи с чем, выводы суда о том, что Богданов Д.В. скрылся от контроля и место его жительства не известно, вызывают сомнение, поскольку временный выезд осужденного в связи с выполнением трудовой функции не свидетельствует о смене места жительства и скрытии от контроля.
При таких обстоятельствах и на основании ст.ст. 380, 382, 403 УПК РФ, постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 сентября 2010 года подлежат отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Парамонова С.Н. удовлетворить.
Постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 сентября 2010 года в отношении Богданова Д.В. отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, другому судье.
Богданова Д.В. из мест лишения свободы освободить.
ПредседательствующийА.А.Кулябов