Судья – Кийков С.Г.44 у-124/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск22 марта 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего -Двоеконко В.Ф.
И членов президиума -Астапова А.М., Асташова С.В., Барановского В.Ф.,
Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тимиргазиева О.В. на постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2009 года, которым адвокату Котельниковой В.К. за осуществление защиты в судебном заседании интересов осуждённого Тимиргазиева О.В. произведена оплата труда адвоката в размере 9398 рублей 79 копеек за счёт средств федерального бюджета. С осуждённого Тимиргазиева О.В. в пользу федерального бюджета взыскано 9398 рублей 79 копеек.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 сентября 2009 года постановление оставлено без изменения (пред. Завгородняя С.А., судьи: Запасова А.П.- докл., Перминова Г.П.)
В надзорной жалобе осуждённый Тимиргазиев О.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений, считая их незаконными, необоснованными, постановленными с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что вопрос о взыскании с него процессуальных издержек разрешён в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего судебные решения подлежащими отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2009 года Тимиргазиев О.В. осуждён к лишению свободы: по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 июля 1998 года на 9 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании защиту интересов осужденного Тимиргазиева О.В. по назначению суда осуществляла адвокат Котельникова В.К.
Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2009 года адвокату Котельниковой В.К. за осуществление защиты в судебном заседании интересов осуждённого Тимиргазиева О.В. произведена оплата труда адвоката в размере 9398 рублей 79 копеек за счёт средств федерального бюджета. С осуждённого Тимиргазиева О.В. в пользу федерального бюджета взыскано 9398 рублей 79 копеек.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 сентября 2009 года, вышеуказанные судебные решения по кассационному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска и кассационной жалобе осужденного Тимиргазиева пересмотрены, приговор в части назначения Тимиргазиеву вида исправительного учреждения отменён и осужденному назначена для отбывания наказания исправительная колония особого режима.
В остальной части приговор, а также постановление от 30 апреля 2009 года оставлены без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление от 30 апреля 2009 года, а также кассационное определение от 15 сентября 2009 года в части пересмотра указанного постановления подлежащими отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Все решения, предусмотренные указанной d=134;dst=102160статьей, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.
Как видно из заявления, адвокат Котельникова В.К. с просьбой об оплате ведения дела обратилась после провозглашения приговора. Для рассмотрения которого судом назначено судебное заседание на 30 апреля 2009 года, что соответствует положениям уголовно-процессуального закона РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании принимала участие адвокат Котельникова В.К., осужденный Тимиргазиев о дате и времени проведения судебного заседания не извещался, о поданном заявлении и возможности взыскания с него процессуальных издержек по делу не уведомлялся, его позиция по указанному вопросу судом не выяснялась.
Вместе с тем, по смыслу закона, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту прав осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишён возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Таким образом, ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания (такая же правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. N 1074-О-П).
Несмотря на то, что решение вопроса о взыскании судебных издержек затрагивало интересы Тимиргазиева О.В., последний не был поставлен в известность о месте и времени рассмотрения указанного вопроса, вследствие чего был лишён возможности высказать свое мнение по этому поводу, чем было нарушено его право на защиту.
С учётом изложенного, постановление судьи об оплате услуг адвоката и кассационное определение от 15 сентября 2009 года в части пересмотра указанного постановления, принятого по кассационной жалобе осуждённого, подлежат отмене, а уголовное дело в этой части - направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Тимиргазиева О.В. удовлетворить.
Постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 сентября 2009 года в части пересмотра указанного постановления в отношении ТИМИРГАЗИЕВА О.В. отменить и передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
ПредседательствующийВ.Ф. Двоеконко