Судья Коврижных Л.И.Дело № 44у-129
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск22 марта 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.,
членов президиума -Астапова А.М. , Асташова С.В., Войты И.В.,
Кулябова А.А., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ахметова А.Р. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 января 2010 года, которым
Ахметов А.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
06 мая 2003 года (с учетом постановлений суда от 13 августа 2004 года и 25 октября 2005 года) по ч.3 ст. 30 и ч. 3 ст. 69 УК РФ на 6 лет 4 месяца лишения свободы
осужден: по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 мая 2003 года на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2010 года приговор оставлен без изменения (председательствующий Барановский В.Ф., судьи: Фризен Л.Г. – докладчик, Белобородова О.М.)
В надзорной жалобе осужденный Ахметов А.Р. просит учесть изменения, которые внесены в предыдущий приговор постановлением от 13 ноября 2010 года и исключить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Ахметова А.Р. – адвоката Зобковой Е.С. по доводам жалобы, мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Ахметов А.Р. осужден за грабеж, совершенный 20 июля 2009 года, когда он открыто похитил имущество Б. стоимостью 5 339 рублей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Вина Ахметова А.Р. в грабеже установлена собранными по делу доказательствами и в надзорной жалобе не оспаривается.
Действиям Ахметова А.Р. дана правильная юридическая оценка, и наказание ему за это преступление назначено в соответствии с законом, справедливое, и снижению не подлежит.
На момент постановления приговора правила ст. 70 УК РФ судом были применены обоснованно.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, последующим постановлением Тайшетского районного суда Иркутской области от 13 ноября 2010 года, которое вступило в законную силу, наказание по приговору от 06 мая 2003 года снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Соответственно неотбытое наказание сократилось с 3 лет 2 месяцев 3 дней до 2 лет 3 дней.
Таким образом, следует, что Ахметов А.Р. совершил преступление по настоящему приговору уже не в период неотбытого наказания по приговору от 06 мая 2003 года.
В связи с чем, из судебных решений подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Ахметова А.Р. удовлетворить.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 января 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2010 года в отношении Ахметова А.Р. изменить:
исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 мая 2003 года;
считать Ахметова А.Р. осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПредседательствующийВ.Ф. Двоеконко