Судья Моисеев С.П.Дело № 44у- 151
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск05 апреля 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
членов президиума -Астапова А.М., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе защитника осужденного Думченко И.М. – адвоката Колосова А.Л. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 23 июля 2008 года, которым
Думченко И.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, несудимый,
осужден по ч.1 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 октября 2008 года приговор оставлен без изменения (Предс. и докл. Дубынина Н.А., судьи Перминова Г.П., Скорнякова А.И.).
В надзорной жалобе адвокат Колосов, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания, назначенного Думченко, поскольку считает, что судом необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, адвокат указывает на то, что Думченко способствовал изобличению лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждается выделением уголовного дела по факту сбыта женщиной цыганской национальности героина в г.Иркутске, считает, что данный факт также необоснованно не учтен судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Думченко И.М.- адвоката Колосова А.Л. по доводам жалобы, мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Думченко осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
04 мая 2008 года Думченко, находясь в г.Иркутске у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта и частично для личного употребления приобрел 7,469 гр. героина, из которых 7,312 гр. перевез в вагоне пассажирского поезда в г.Ачинск Красноярского края, создав условия для незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, в связи с задержанием его сотрудниками правоохранительных органов и изъятием наркотического средства.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Вина Думченко установлена собранными по делу доказательствами и в надзорной жалобе не оспаривается.
Действия осужденного правильно квалифицированны по ч.1 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что в ходе допроса Думченко в качестве подозреваемого (л.д. 129-134), последний сообщил следствию сведения, которые способствовали органам предварительного расследования в доказательстве корыстного мотива, совершенного Думченко преступления, в том числе и информацию о лицах, ранее неизвестных следствию, которым он сбывал наркотические средства. В ходе судебного заседания Думченко дал согласие на оглашение выше указанных показаний, и они, наряду с показаниями свидетеля Н. (л.д. 255-256), пояснившего в ходе судебного заседания, что Думченко назвал фамилии лиц, которым он сбывал героин и которые не были известны органам предварительного расследования, положены в обоснование выводов суда о виновности Думченко в преступлении.
Судом же, при назначении наказания, вышеуказанные обстоятельства учтены не были, хотя для этого имелись основания предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ.
Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства необходимо учесть активное способствование Думченко раскрытию и расследованию преступления. Это является основанием для изменения приговора и снижения наказания. При этом следует учитывать, что исходя из требований ч.2 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ Думченко не может быть назначено наказание, превышающее 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Доводы адвоката о том, что судом необоснованно не учтен в качестве смягчающего обстоятельства факт способствования Думченко изобличению лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждается выделением уголовного дела по факту сбыта женщиной цыганской национальности по имени «Люба» героина в г.Иркутске, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела не имеется достоверной информации о причастности указанного Думченко лица к незаконному обороту наркотических средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Колосова А.Л. удовлетворить частично.
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 23 июля 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 октября 2008 года в отношении Думченко И.М. изменить:
признать активное способствование Думченко И.М. раскрытию и расследованию преступления -обстоятельством, смягчающим его наказание;
снизить назначенное Думченко И.М. по ч.1 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПредседательствующийА.А. Кулябов